Effect of clay particles size and location on coalescence in PMMA/PS blends
Notice bibliographique
Résumé
The addition of six different clays (laponite, montmorillonite, halloysite, and their organomodified counterparts) to poly(methyl methacrylate), polystyrene, and their blends was studied. The morphologies of the obtained composites were studied using transmission electron microscopy and scanning electron microscopy. Small angle oscillatory shear experiments, as well as shear induced coalescence tests, were carried out to evaluate the role of the clay as a coalescence inhibitor. Using the six different clays enabled the evaluation of the effect of the clay location and the clay platelet size for a given location (matrix, dispersed phase, interphase) on the coalescence phenomenon. A decrease of the dispersed phase of the blend was generally observed upon the addition of the clay. Clays located exclusively in the matrix (laponite, montmorillonite, halloysite, and modified halloysite) were shown to migrate to the interface during coalescence tests, inducing a decrease of coalescence at a certain extent of migration. Modified montmorillonite, located at the interface, was the most efficient clay at inhibiting coalescence, due to relaxation of Marangoni stresses with an important barrier effect. Overall, it was shown that having a certain size of a nanoparticle is essential for it to locate at the interface and inhibit coalescence. Nanoparticles with a larger size than the droplets are not able to locate at the interface and, therefore, do not have an effect on coalescence. Conversely, nanoparticles whose size is 10% or less of the droplet were found to be well dispersed in the whole blend. These particles did not have a preferred location nor had an effect on coalescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».