MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976348751 · doi:10.36001/phmconf.2019.v11i1.765

Bearing Condition Monitoring based on the Indicator Generated in Time-frequency Domain

2019· article· en· W2976348751 sur OpenAlexaff
Teng Wang, Zheng Liu, Guoliang Lu

Notice bibliographique

RevueAnnual Conference of the PHM Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondition monitoringBearing (navigation)Frequency domainComputer scienceFault (geology)Time domainFault detection and isolationVibrationSIGNAL (programming language)GaussianReal-time computingControl theory (sociology)Artificial intelligenceEngineeringControl (management)AcousticsActuatorComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most condition monitoring systems rely on system-driven generation of indicators or features for early fault detection. However, this strategy requires the prior knowledge on the system kinematics and/or exact structure parameters of monitored system. To address this problem, this paper presents a novel condition monitoring framework where the condition indicator is generated via data-driven method. In this framework, the time-frequency periodogram is extracted from raw vibration signal first. Then, the acquired time-frequency periodogram is mapped by pseudo Perron vector, which is learned from vibration data, to generate the condition indicator. Finally, the bearing can be monitored via analyzing this indicator using gaussian based control chart. Based on experimental results on a publicly-available database, we show the effectiveness of presented framework for early fault detectionin the continuous operation of rolling bearing, indicating its great potentials in real engineering applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Conference of the PHM SocietyMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207