MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2976572581 · doi:10.1096/fj.191001ufm

Reflections on Gerald Weissmann

2019· editorial· en· W2976572581 sur OpenAlexaff
Thoru Pederson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicine and Dermatology Studies History
Établissements canadiensCanadian Journal of Communication (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtueMetaphorArtStyle (visual arts)Art historyPower (physics)PublishingEconomic JusticeSociologyLawLiteraturePhilosophyTheologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relatively early in his career, Gerry began publishing essays of soaring sweep. When the muses of metaphor and the sirens of style beckoned, Gerry's passionate, creative ideas came forth in eloquent richness and pedagogical power. Moreover, in Gerry's writing there was always resonance with the humanities. He knew, by virtue of his education, so much of what had happened in Europe in the 19th and 20th centuries, the zeniths there of science, medicine, music, art, and literature. But he also, by virtue of exodus, knew of the horrific. As to remembrance, Gerry was a physician-scientist analog of Herman Wouk and Marcel Proust. And as to social justice, he was a physician-scientist analog of Louis Brandeis. These tributaries were always in Gerry's mind, flowing into the medical and scientific domains of his essays as a grand, commutative delta. Beyond his sterling reputations as a rheumatologist and cellular immunologist, and his revered status as a teacher and mentor both in the clinic and the laboratory, Gerry Weissmann enriched us by his broader erudition, conveyed so nimbly by his engaging pen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMedicine and Dermatology Studies HistoryTravaux en français237 207