The Role of LiBr and ZnBr<sub>2</sub> on the Cross‐Coupling of Aryl Bromides with Bu<sub>2</sub>Zn or BuZnBr
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact of LiBr and ZnBr 2 salts on the Negishi coupling of alkylZnBr and dialkylzinc nucleophiles with both electron‐rich and ‐poor aryl electrophiles has been examined. Focusing only on the more difficult coupling of deactivated (electron‐rich) oxidative addition partners, LiBr promotes coupling with BuZnBr, but does not have such an effect with Bu 2 Zn. The presence of exogenous ZnBr 2 shuts down the coupling of both BuZnBr and Bu 2 Zn, which has been shown before with alkyl electrophiles. Strikingly, the addition of LiBr to Bu 2 Zn reactions containing exogenous ZnBr 2 now fully restores coupling to levels seen without any salt present. This suggests that there is a very important interaction between LiBr and ZnBr 2 . It is proposed that Lewis acid adducts are forming between ZnBr 2 and the electron‐rich Pd 0 centre and the bromide from LiBr forms inorganic zincates that prevent the catalyst from binding to ZnBr 2 . This idea has been supported by catalyst design as chlorinating the backbone of the NHC ring of Pd‐PEPPSI‐IPent to produce Pd‐PEPPSI‐IPent Cl catalyst now gives quantitative conversion, up from a ceiling of only 50 % with the former catalyst.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».