Global value chains and development: redefining the contours of 21st century capitalism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The global value chain (GVC) framework has taken the development policy world by storm. Since its academic origins 25 years ago, the framework has rapidly evolved into a major paradigm that is used by a wide range of international organizations, including the International Labor Organization, the United Nations Conference on Trade and Development, the World Bank and the World Trade Organization. The policy appeal of the framework lies in the developmentalist angle that academic pioneers such as Gary Gereffi have provided to GVC thinking. Starting from the premise that global lead firms have the corporate power to define the terms and conditions of supply chain membership, Gereffi (among others) has focused on the consequences of the expansion of GVCs into developing countries on local firms and workers, and has studied the policies that enhance upgrading prospects. In Global Value Chains and Development, Gereffi traces back the intellectual foundations and evolution of the GVC framework through a compilation of 2 original essays and 13 of his most influential articles. The introduction, which is an original contribution, is the book’s most personal chapter. Gereffi describes the dominant perspectives on the international economy and development in the 1970s and 1980s (modernization, dependency and world-systems theory) and explains how they helped set the stage for the emergence of the GVC framework. He skillfully intertwines the discussion with his own experiences and successes as a graduate student and young scholar, decidedly showing how his interactions with international organizations were present from the start of his academic career.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle