MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977278535 · doi:10.1186/s12936-019-2980-y

Uptake of a fluorescently tagged chloroquine analogue is reduced in CQ-resistant compared to CQ-sensitive Plasmodium falciparum parasites

2019· article· en· W2977278535 sur OpenAlexafffund
Sarah J. Reiling, Petra Rohrbach

Notice bibliographique

RevueMalaria Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésPlasmodium falciparumChloroquineIntracellularMalariaVerapamilBiologyCytosolIC50Drug resistanceVacuoleParasite hostingMicrobiologyMultiple drug resistancePharmacologyIn vitroChemistryBiochemistryImmunologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Chloroquine (CQ) was the drug of choice for decades in the treatment of falciparum malaria until resistance emerged. CQ is suggested to accumulate in the parasite’s digestive vacuole (DV), where it unfolds its anti-malarial properties. Discrepancies of CQ accumulation in CQ-sensitive (CQS) and CQ-resistant (CQR) strains are thought to play a significant role in drug susceptibility. Analysis of CQ transport and intracellular localization using a fluorescently tagged CQ analogue could provide much needed information to distinguish susceptible from resistant parasite strains. The fluorescently tagged CQ analogue LynxTag-CQ™GREEN (CQGREEN) is commercially available and was assessed for its suitability. Methods IC50 values were determined for both CQ and CQGREEN in two CQS and two CQR Plasmodium falciparum strains. Buffer solutions with varying pH were used to determine pH-dependent localization of CQGREEN in infected red blood cells. Before CQS or CQR parasites were exposed to different pH buffers, they were pre-loaded with varying concentrations of CQGREEN for up to 7 h. Intracellular accumulation was analysed using live cell confocal microscopy. CQGREEN uptake rates were determined for the cytosol and DV in the presence and absence of verapamil. Results In CQS strains, twofold higher IC50 values were determined for the CQGREEN analogue compared to CQ. No significant differences in IC50 values were observed in CQR strains. Addition of verapamil reversed drug resistance of CQR strains to both CQ and CQGREEN. Live cell imaging revealed that CQGREEN fluorescence was mainly seen in the cytosol of most parasites, independent of the concentration used. Incubation periods of up to 7 h did not influence intracellular localization of CQGREEN. Nevertheless, CQGREEN uptake rates in CQR strains were reduced by 50% compared to CQS strains. Conclusion Although fluorescence of CQGREEN was mainly seen in the cytosol of parasites, IC50 assays showed comparable efficacy of CQGREEN and CQ in parasite killing of CQS and CQR strains. Reduced uptake rates of CQGREEN in CQR strains compared to CQS strains indicate parasite-specific responses to CQGREEN exposure. The data contains valuable information when CQGREEN is used as an analogue for CQ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaria JournalMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207