Notice bibliographique
Résumé
CPTPP’s chapter on government procurement will bring about a significant change to international liberalisation of procurement markets in Trans-Pacific dimension. Previous procurement-related commitments in the region were very limited. Only four of the CPTPP signatories are bound by the GPA. Procurement-related commitment within the ASEAN have been very limited. APEC’s procurement principles have been non-binding. Procurement markets were largely closed until the conclusion of the TSEP/ P4 and until recent proliferation of procurement chapters in bilateral agreements directly preceding the conclusion of the CPTPP. CPTPP’s procedural provisions largely repeat provisions of the GPA with only minor modifications. Major deficiencies in CPTPP’s coverage can be seen in some parties’ refusal to cover sub-central agencies (Malaysia, Mexico, New Zealand, United States and Vietnam) and utilities services (Canada, Mexico, Vietnam) as well as in transition periods (exceeding even twenty years) for decreasing value-thresholds of procurement chapter’s application to standard levels (Malaysia and Vietnam). In terms of allowed integration of non-commercial considerations in procurement process, the CPTPP allows advancing sustainability-related goals to a greater extent than the GPA. At the same time, country-specific derogations allow advancing extensive traditional protectionist industrial policies, particularly by granting significant set-asides from CPTPP’s procurement-related obligations (Mexico and Vietnam).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».