Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a technique for generating an amplitude tapered incident plane wave of a prescribed polarization and a prescribed incidence angle by summing a finite number of propagating uniform plane waves each constitutive plane wave having is own propagation direction, its own amplitude and it own polarization. The choice of the propagating plane waves corresponds here to a sampling of the physical angular space (θ,φ). This contrasts with the 2-D Fourier transform technique of Reference [1] that corresponds to a sampling of the spectral plane (κ x , κ y ) where κ x = sin(θ) cos(φ) and κ y = sin(θ) sin(φ). Our technique is based on the summation of propagating plane waves only whereas the technique of Reference [1] is based on the summation of both propagating and evanescent plane waves. Evanescent plane waves are plane waves with Imag(κ z ) ≠ 0 and correspond to points of the (κ x , κ y ) plane lying outside the unit circle of the spectral plane. The dominant plane wave is the plane wave with its propagation direct corresponding to the prescribed incidence angle described by the spherical angles θi and φi. Both techniques are vector forms of the scalar theorem of plane wave spectrum decomposition. The motivation for producing a tapered beam here is to avoid the diffraction waves caused by illuminating also the edges of a scatterer of which we want to compute by FDTD simulation the reflection and he transmission coefficients corresponding to the bulk material property of the scatterer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».