MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977350079 · doi:10.1111/exd.14043

Increased expression of TLR7 and TLR9 in alopecia areata

2019· article· en· W2977350079 sur OpenAlexafffund
Hoon Kang, Wenyu Wu, Mei Yu, Jerry Shapiro, Kevin J. McElwee

Notice bibliographique

RevueExperimental Dermatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BCCanadian Dermatology FoundationNational Alopecia Areata Foundation
Mots-clésTLR9Alopecia areataTLR7Peripheral blood mononuclear cellPathogenesisHair follicleHair lossAutoimmune diseaseInnate immune systemImmune systemImmunologyDownregulation and upregulationReceptorMedicineBiologyEndocrinologyInternal medicineToll-like receptorGene expressionAntibodyDermatologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alopecia areata (AA) is thought to be an autoimmune process. In other autoimmune diseases, the innate immune system and Toll-like receptors (TLRs) can play a significant role. Expression of TLR7, TLR9 and associated inducible genes was evaluated by quantitative PCR in peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) from 10 healthy individuals and 19 AA patients, categorized according to disease duration, activity and hair loss extent. Microdissected scalp biopsies from five patients and four controls were also assessed by quantitative PCR and immunohistology. TLR9 was significantly upregulated 2.37 fold in AA PBMCs. Notably, TLR9 was most significantly upregulated in patients with active AA, as shown by a positive hair pull test, compared to stable AA patients. In hair follicle bulbs from AA patients, IFNG and TLR7 exhibited statistically significant 3.85 and 2.70 fold increases in mRNA, respectively. Immunohistology revealed TLR7 present in lesional follicles, while TLR9 positive cells were primarily observed peri-bulbar to AA affected hair follicles. The increased expression of TLR7 and TLR9 suggest components of the innate immune system may be active in AA pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental DermatologyMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207