Halitosis and GERD
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Halitosis has been reported as an extra-esophageal manifestation of GERD. This relationship though has not been adequately proved. Aim: The purpose of this study is to ascertain the relationship between halitosis and GERD as well as try to establish its frequency and characteristics. Methods: Twenty three consecutive adult patients with GERD (mean age 54 years, SD 12, 91% female) and 17 consecutive adult patients with dyspepsia (mean age 56 years, SD 15, 88% female) (control group)seen at the Gastroesophageal Motility Outpatients Unit during the month of May 2006 were invited to participate in this study. This study was approved by the IRB and all patients gave written informed consent. All patients had their oral volatile sulfur compounds measured by Halimeter (Interscan Corporation, Chatsworth, Canada) and their charts review for demographics, comorbidities (diabetes, chronic renal and/or liver failure, constipation, pulmonary abscess, chronic ENT diseases, and periodontitis), medications, smoking, eating habits, as well as 24 hour pHmetry and upper gastroesophageal endoscopy results. Results: 39% of Gerd patients had halitosis,17% of extra-oral origin and 22% of oral origin, 75% and 100% were associated to IBP usage, respectively. Halitosis was found in 18% of the dyspesia patients, 6% of extra-oral origin and 12% of oral origin, 0% and 50% were associated to IBP usage, respectively. All extra-oral halitosis patients had pathologic acid distal esophageal reflux (25% ortostatic, 75% supine). Non-erosive GERD prevailed (75%). No gender differences were observed in the GERD group. Contingency tables (Chi-Square) failed to demonstrate any statistical differences between the two groups. Conclusions: Regarding the relationship between Halitosis and GERD:1. Oral ethiologies must always be excluded, 2.Oral or gastrointestinal bacteria overgrowth associated to IBP usage may play a role, 3. It seems there is no need for proximal GERD, 4.Larger studies must be undertaken to further investigate this matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».