Cache-Oblivious Priority Queues with Decrease-Key and Applications to Graph Algorithms
Notice bibliographique
Résumé
We present priority queues in the cache-oblivious external memory model with block size $B$ and main memory size $M$ that support on $N$ elements, operation \textsc{UPDATE} (combination of \textsc{INSERT} and \textsc{DECREASEKEY}) in $O \left(\frac{1}{B}\log_{\frac{\lambda}{B}} \frac{N}{B}\right)$ amortized I/Os and operations \textsc{EXTRACT-MIN} and \textsc{DELETE} in $O \left(\lceil \frac{\lambda^{\varepsilon}}{B} \log_{\frac{\lambda}{B}} \frac{N}{B} \rceil \log_{\frac{\lambda}{B}} \frac{N}{B}\right)$ amortized I/Os, using $O \left(\frac{N}{B}\log_{\frac{\lambda}{B}} \frac{N}{B}\right)$ blocks, for a user-defined parameter $\lambda \in [2, N ]$ and any real $\varepsilon \in (0,1)$. Our result improves upon previous I/O-efficient cache-oblivious and cache-aware priority queues [Chowdhury and Ramachandran, TALG 2018], [Brodal et al., SWAT 2004], [Kumar and Schwabe, SPDP 1996], [Arge et al., SICOMP 2007], [Fadel et al., TCS 1999]. We also present buffered repository trees that support on a multi-set of $N$ elements, operation \textsc{INSERT} in $O \left(\frac{1}{B}\log_{\frac{\lambda}{B}} \frac{N}{B}\right)$ I/Os and operation \textsc{EXTRACT} on $K$ extracted elements in $O \left(\frac{\lambda^{\varepsilon}}{B} \log_{\frac{\lambda}{B}} \frac{N}{B} + \frac{K}{B}\right)$ amortized I/Os, using $O \left(\frac{N}{B}\right)$ blocks, improving previous cache-aware and cache-oblivious results [Arge et al., SICOMP '07], [Buchsbaum et al., SODA '00]. In the cache-oblivious model, for $\lambda = O \left(E/V\right)$, we achieve $O \left(\frac{E}{B}\log_{\frac{E}{V B}} \frac{E}{B}\right)$ I/Os for single-source shortest paths, depth-first search and breadth-first search algorithms on massive directed dense graphs $(V,E)$. Our algorithms are I/O-optimal for $E/V = \Omega (M)$ (and in the cache-aware setting for $\lambda = O(M)$).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».