MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977750151 · doi:10.1093/mutage/gez023

5-Hydroxymethylcytosine in cord blood and associations of DNA methylation with sex in newborns

2019· article· en· W2977750151 sur OpenAlexaff
Olivia Solomon, Julia L. MacIsaac, Gwen Tindula, Michael S. Kobor, Brenda Eskenazi, Nina Holland

Notice bibliographique

RevueMutagenesis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institutes of HealthU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésDNA methylationEpigeneticsCord blood5-MethylcytosineMethylationCpG siteBisulfite sequencingBiologyEpigenomeBisulfiteGeneticsMedicineDNAGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA methylation has been widely studied for associations with exposures and health outcomes. Both 5-methylcytosine (5mC) and 5-hydroxymethylcytosine (5hmC) are epigenetic marks that may function differently to impact gene expression; however, the most commonly used technology to assess methylation for population studies in blood use are the Illumina 450K and EPIC BeadChips, for which the traditional bisulfite conversion does not differentiate 5mC and 5hmC marks. We used a modified protocol originally developed by Stewart et al. to analyse oxidative bisulfite-converted and conventional bisulfite-converted DNA for the same subject in parallel by the EPIC chip, allowing us to isolate the two measures. We measured 5mC and 5hmC in cord blood of 41 newborn participants of the Center for Health Assessment of Mothers and Children of Salinas (CHAMACOS) birth cohort and investigated differential methylation of 5mC + 5hmC, isolated 5mC and isolated 5hmC with sex at birth as an example of a biological variable previously associated with DNA methylation. Results showed low levels of 5hmC throughout the epigenome in the cord blood samples in comparison to 5mC. The concordance of autosomal hits between 5mC + 5hmC and exclusive 5mC analyses were low (25%); however, overlap was larger with increased effect size difference. There were 43 autosomal cytosine nucleotide followed by a guanine nucleotide (CpG) sites where 5hmC was associated with sex, 21 of which were unique to 5hmC after adjustment for cell composition. 5hmC only accounts for a small portion of overall methylation in cord blood; however, it has the potential to impact interpretation of combined 5hmC + 5mC studies in cord blood, especially given that effect sizes of differential methylation analyses are often small. Several significant CpG sites were unique to 5hmC, suggesting some functions distinct from 5mC. More studies of genome-wide 5hmC in children are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMutagenesisMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207