MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2977882995 · doi:10.1084/jem.20190789

B cell dissemination patterns during the germinal center reaction revealed by whole-organ imaging

2019· article· en· W2977882995 sur OpenAlexfundno aff
Liat Stoler‐Barak, Adi Biram, Natalia Davidzohn, Yoseph Addadi, Ofra Golani, Ziv Shulman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilRising Tide FoundationAzrieli FoundationIsrael Science FoundationIrma und Jacques Ber-Lehmsdorf - StiftungGerald O. Mann Charitable FoundationEuropean Molecular Biology Organization
Mots-clésGerminal centerB-cell receptorContext (archaeology)B cellLymphFluorescence microscopeAffinity maturationMolecular biologybreakpoint cluster regionFluorescenceCellCell biologyCortex (anatomy)ChemistryBiologyAntibodyReceptorPathologyPhysicsImmunologyGeneticsNeuroscienceOpticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Germinal centers (GCs) are sites wherein B cells proliferate and mutate their immunoglobulins in the dark zone (DZ), followed by affinity-based selection in the light zone (LZ). Here, we mapped the location of single B cells in the context of intact lymph nodes (LNs) throughout the GC response, and examined the role of BCR affinity in dictating their position. Imaging of entire GC structures and proximal single cells by light-sheet fluorescence microscopy revealed that individual B cells that previously expressed AID are located within the LN cortex, in an area close to the GC LZ. Using in situ photoactivation, we demonstrated that B cells migrate from the LZ toward the GC outskirts, while DZ B cells are confined to the GC. B cells expressing very-low-affinity BCRs formed GCs but were unable to efficiently disperse within the follicles. Our findings reveal that BCR affinity regulates B cell positioning during the GC response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207