Impacts agronomiques et environnementaux d'une méthode de lutte permettant de reduire fortement l'usage des pesticides : les filets ALt-Carpo en arboriculture
Notice bibliographique
Résumé
D’invention récente (2005), les filets Altcarpo, une toile insect-proof recouvrant soit chaque rangée (« mono-rang ») soit la parcelle de pommiers (« mono-parcelle »), représentent une des rares alternatives permettant de diminuer les indices de fréquence de traitement en verger de pommiers, une des cultures les plus traitées en France. Le but du présent projet était de valider l’efficacité et d’étudier la durabilité de cette innovation. Sur le plan agronomique, les résultats de ce projet confirment la grande efficacité des filets de type « mono-rang » contre le carpocapse des pommes, le principal ravageur des pommiers. Cela permet une réduction significative des IFT dans les vergers conduits en Agriculture Biologique (-40%), la réduction, pour les vergers PFI, ne concerne que l’IFT insecticide. En terme de mécanisme d’action, les acquis de ce projet établissent que les filets représentent une double barrière, d’abord physique, en limitant le nombre de carpocapse pouvant atteindre les pommiers et ensuite comportementale, en réduisant significativement le nombre d’accouplements sous les filets. Cependant, dans le cas des filets « mono-parcelle », nous observons que certaines populations de carpocapse parvenaient à s’adapter. Nos études ont également pu mettre en évidence une modification significative mais limitée du microclimat (+0.7°C et -10% du PAR). Cependant aucune modification significative de la croissance des arbres ou de leur architecture et corrélativement de la qualité des fruits ou du rendement n’a été observée. Lorsque l’on élargit la focale aux autres ravageurs et maladies ou au cortège d’auxiliaires associés, nos études concluent que la présence de filets peut parfois s’accompagner d’une recrudescence d’attaques de pucerons (cendrés ou lanigères) sans atteindre des niveaux inquiétants. Ces recrudescences peuvent s’expliquer par (i) une réduction de l’usage des insecticides, (ii) une modification du cortège des auxiliaires (les filets limitent la présence des coccinelles et dans certaines conditions des syrphes) ou (iii) éventuellement des effets microclimatiques. On note également que la maille des filets actuels n’est pas efficace contre d’autres lépidoptères comme la tordeuse orientale du pêcher ou la tordeuse de la pelure. En matière d’impacts environnementaux, les filets, en diminuant les IFT autorisent des abondances supérieures de certains communautés d’auxiliaires, comme les forficules (en vergers PFI) ou les araignées (quel que soit le mode de protection phytosanitaire). Leur présence augmente également significativement la diversité des araignées de la canopée. Enfin, des études ex-ante ont été rendues possibles grâce au développement de l’outil « DEXI-pomefruit » afin d’évaluer la durabilité et l’efficience environnementale des filets. Sur ce dernier point, nos résultats indiquent que la durabilité globale des vergers couverts de filets Alt’carpo est bien supérieure aux vergers non couverts. Ceci est notamment due (i) à une meilleure durabilité économique (le surcoût lié à l’investissement pour la mise en place de filets est moins pénalisant que l’augmentation du risque de perte de récolte lorsque les vergers sont non couverts, les filets Alt’carpo sont également des filets para-grêle) et (ii) une meilleure durabilité environnementale liée à un moindre usage des pesticides. En conclusion, les filets représentent une alternative efficace dans la lutte contre le principal ravageur en verger de pommiers et permettent des réductions sensibles des IFT sans risque majeur concernant le développement d’autres ravageurs ou maladies. En matière de préconisation, nous concluons qu’en l’état des connaissances actuelles, les filets « mono-rang » semblent une solution plus efficace et plus durable que les filets « mono-parcelle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».