sol gel formed grape like nanostructured titania based liquefied petroleum gas sensor
Notice bibliographique
Résumé
1. Abstract <span lang=TR style=font-size:10.0pt; font-family: times= new= roman,serif;mso-ansi-language:tr;mso-bidi-font-weight:= bold=>The present work reports the preparation of Titania (TiO2) thin film by sol-gel technique and its Liquefied Petroleum Gas (LPG) sensing. <span style=font-size:10.0pt; font-family: times= new= roman,serif;mso-bidi-font-weight:bold=>TiO2 exists in numerous phases possessing different structural properties like amorphous, anatase or anatase/rutile mixed phases. The structural analysis confirmed the formation of TiO2 having an average crystallite size 21 nm. SEM showed the regular and porous grape-like surface morphology. Band gap of the material was found as 3.65 eV. This film was employed for LPG sensing and variations in resistance with exposure of LPG was observed. <span style=font-size: 10.0pt;font-family: times= new= roman,serif=>Sensor response (S) as a function of time was calculated and its maximum value was found as 2.8 for 4% vol. of LPG with a response and recovery times of 240 sec and 248 secs respectively. 2. Keywords: <span lang=TR style=font-size:10.0pt; font-family: times= new= roman,serif;mso-ansi-language:tr;mso-bidi-font-weight:= bold=> Sol-gel technique ; LPG sensor; TiO2 thin film
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».