Establishing the Normal References of High-Resolution Esophageal Manometric Measurements in Southeast Asian Population: A Pilot Project
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The aim of our pilot study is to provide preliminary data to form high resolution manometry (HRM) reference values for a Southeast Asian population. A secondary objective is to detect if variables, such as patient position, influence esophageal manometric profiles. Methods: We performed esophageal manometry on 23 consecutive, asymptomatic patients using HRM. HRM was performed using the A100 esophageal manometry probe for ManoScan 360 (Sierra Scientific). Measurements were taken at rest and with 10 wet swallows, using 5 cc water boluses in both the upright and supine (head inclined at 30 degree) positions. Data were analyzed using ManoView (Sierra Scientific) and Excel (Microsoft) software packages. Mean values for LES basal pressure, esophageal length, wave ampliture pressure front velocity, and distal contractile integrals were calculated. Results: A total of 23 asymptomatic Southeast Asian patients were evaluated. The mean LES basal pressures were 12.9 and 19.4 mm Hg, mean esophageal lengths were 26.5 and 25.0 cm, mean wave amplitudes were 74.2 and 82.9mm Hg, mean pressure front velocities were 3.4 and 1.9 cm/s, and mean distal contractile integrals were 4140.7 and 7987.8 mm Hg cm s, in the upright and supine positions respectively. These were consistently within the Chicago Classification. Secondly, in the supine position compared to upright, esophageal lengths were shorter, wave amplitudes stronger, pressure front velocities slower, and distal contractile integrals larger, but not significantly. Conclusion: The normal reference ranges for HR esophageal manometry in Southeast Asian patients do not seem to differ from the established Chicago Classification. HR measurements in the supine position trends towards stronger contractions and slower velocities, suggesting that a standardized protocol should be adopted at centres performing HRM. Larger prospective studies are needed to validate findings of this pilot study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».