Excellent Interobserver Agreement Between a Web-Based Self-Report Questionnaire and Medical Chart Review for the Management of Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Web-based surveys of patients with inflammatory bowel disease (IBD) are commonly being used to assess health outcomes, patient preferences, delivery of care, health resource use and patient education. However, validating web-based responses from patients is critical to ensure accurate data collection. The objective of the study was to determine if patients with IBD can reliably report clinical data on medications and surgery using a web-based platform. Methods: Patients with Crohn's disease and ulcerative colitis were recruited from Cedars-Sinai Medical Center (n=29), Dartmouth-Hitchcock Medical Center (n=42), The Mayo Clinic Rochester (n=17) and UCLA Medical Center (n=29). Each patient completed a self-report web-based survey that collected information on the following: age at diagnosis; current and past use of azathioprine; current and past use of anti-TNF therapy including certolizumab, adalimumab, and infliximab; and a past history of intestinal resection for Crohn's disease or ulcerative colitis. Research coordinators who were blinded to the survey response independently reviewed the medical chart to record the same information. Inter-observer agreement between self-report survey and chart review were analysed using a kappa statistics with 95% confidence intervals. Kappa >0.80 were considered excellent agreement. Results: The median age of diagnosis was 32 years (interquartile range: 26.5-43.0) and 34.0 years (IQR: 26.0-50.0) for Crohn's disease and ulcerative colitis, respectively. Most responders with Crohn's disease (68.3%) and ulcerative colitis (56%) were female. Based on the chart review 48.3% and 14.0% had a prior history of surgery for Crohn's disease and ulcerative colitis, respectively. The kappa comparing chart review to self-report web-based survey for medical and surgical management of Crohn's disease and ulcerative colitis are presented in Table 1.Table 1: Kappa with 95% Confidence Intervals (CI) Comparing Chart Review to Self-Report Web-Based Survey for Medical and Surgical Management of Crohn's Disease and Ulcerative ColitisConclusion: The inter-observer agreement between self-report survey using a web-based interface and medical chart review were in excellent agreement in 14 of 6 questions regarding current and past prescription of azathioprine and anti-TNF therapy, as well as for a history of surgery. Thus, self-report webbased surveys are valid in assessing medical and surgical management of IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,080 | 0,163 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».