Functional implications of the sex differences in transporter abundance along the rat nephron: modeling and analysis
Notice bibliographique
Résumé
The goal of the present study was to investigate the functional implications of sexual dimorphism in the pattern of transporters along the rodent nephron as reported by Veiras et al. ( J Am Soc Nephrol 28: 3504–3517, 2017). To do so, we developed sex-specific computational models of water and solute transport along the superficial nephrons from male and female rat kidneys. The models account for the sex differences in the abundance of apical and basolateral transporters, single nephron glomerular filtration rate, and tubular dimensions. Model simulations predict that ~70% and 60% of filtered Na + is reabsorbed by the proximal tubule of male and female rat kidneys, respectively. The lower fractional Na + reabsorption in female kidneys is due primarily to their smaller transport area, lower Na + /H + exchanger activity, and lower claudin-2 abundance, culminating in significantly larger fractional delivery of water and Na + to the downstream nephron segments in female kidneys. Conversely, the female distal nephron exhibits a higher abundance of key Na + transporters, including Na + -K + -Cl − cotransporters, Na + -Cl − cotransporters, and epithelial Na + channels. The higher abundance of transporters accounts for the enhanced water and Na + transport along the female, relative to male, distal nephron, resulting in similar urine excretion between the sexes. Consequently, in response to a saline load, the Na + load delivered distally is greater in female rats than male rats, overwhelming transport capacity and resulting in higher natriuresis in female rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».