Desempenho motor em crianças pré-termo e a termo aos quatro, seis e oito meses de idade: estudo comparativo
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Comparar o desempenho motor de criancas nascidas prematuras e a termo aos quatro, seis e oito meses de idade.Metodo: Estudo observacional, longitudinal e prospectivo. A Escala Motora Infantil de Alberta (Alberta Infant Motor (Spearman) e verificada diferenca de desempenho nos itens (qui-quadrado Scale- AIMS) foi usada para avaliar 44 criancas (22 pre-termo e 22 a termo) sendo 21 criancas do sexo masculino e 23 do sexo masculino. Foi feita correcao da idade gestacional para o grupo pre-termo. Os dados foram coletados por examinadora cega para a distribuicao das criancas nos grupos. Analise de dados incluiu correlacao intra-classe para verificar confiabilidade entre-examinadores e, como o teste de Shapiro-Wilk nao confirmou a normalidade dos dados, teste nao parametrico de Mann-Whitney foi usado para comparacao entre os grupos e teste de wilcoxon foi utilizado para comparar os percentis totais da AIMS no mesmo grupo em idades diferentes (p<0.05). Foi examinada a correlacao entre as variaveis).Resultados: Teste nao parametrico de Mann-Whitney nao indicou diferenca significativa entre os grupos em nenhuma das idades, tanto no escore total e percentil de desempenho motor quanto nos escores das areas da AIMS. Foram encontrados sinais de diferencas de ritmo de desenvolvimento motor e instabilidade nos percentis da AIMS.Conclusao: os resultados dao suporte a ideia de que ha variacoes em avaliacoes individuais do desenvolvimento motor, aspecto relevante para profissionais que atuam na area do desenvolvimento infantil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».