Jacques Quintin (sous la direction de), Vérité de soi et quête de sens. Le récit de vie dans la relation de soin. Éd. Liber, Montréal, 2014, 75 p.
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons tous, comme patients, deplore une certaine deshumanisation de la medecine liee notamment aux progres de la technologie, l’echange oral avec le medecin etant de plus en plus mediatise par l’investigation des equipements. C’est pourquoi il est reconfortant de voir apparaitre (nous sommes au Quebec !) une medecine narrative. C’est le propos de ce livre qui presente le recit, non seulement comme l’etape initiale de la rencontre entre medecin et patient, mais comme une elaboration et une construction de sens partages sur le processus de soin et les transformations induites par la maladie physique et/ou psychique. Le dialogue entre medecin et patient est un croisement entre deux recits (mais il peut y en avoir d’autres dans le cas d’un travail d’equipe qui associe un travailleur social ou /un psychologue) : celui du diagnostic et de la therapie. Le patient devient alors co-acteur du processus, tant dans la phase initiale que dans l’etape de la reconstruction du sujet. Le soignant n’est plus alors seul interprete des elements qui lui sont presentes mais « il est celui qui rend possible l’acte de raconter » Le livre comporte deux parties, chacune presentant plusieurs contributions d’auteurs differents, philosophes, medecins, psychologues et meme travailleurs sociaux, diversite qui est signifiante de la collegialite a l’œuvre dans une approche humaniste de la medecine. Le « prendre soin » fait en effet partie des nouvelles dispositions de l’ethique clinicienne. La premiere
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».