Prótese obturadora palatina: opção reabilitadora para paciente oncológico maxilectomizado
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: O tratamento de câncer de boca muitas vezes mutila o paciente fazendo com que o mesmo perca dentes, parte de estrutura de palato, língua ou assoalho, dificultando sua mastigação e fonação, resultando em problemas nutricionais e excluindo-o do convívio social. Neste sentido, a reabilitação protética desse paciente torna-se cada vez mais relevante e tem por objetivo restaurar a estética, função e autoestima perdidas. Objetivo: relatar um caso clínico a respeito da atuação do cirurgião dentista na reabilitação protética de paciente que sofreu maxilectomia parcial decorrente de remoção de tumor. Descrição do caso clinico: Foi confeccionada uma prótese parcial removível obturadora palatina para o arco maxilar e uma prótese parcial removível convencional para o arco mandibular. Conclusão: Este tipo de reabilitação promove restauração oclusal, estética e fonética ao paciente, resultando em melhora da qualidade de vida e permitindo seu retorno ao convívio social sem constrangimentos.Descritores: Neoplasias Bucais; Prótese Maxilofacial; Anormalidades Maxilofaciais; Obturadores Palatinos.ReferênciasAlonso N, Amaral DREC, Kuczynski E. Quality of life among children with cleft lips and palates: a critical review of measurement instruments. Rev Bras Cir Plast. 2011;26(4):639-44.Almeida SDF, Hossotani HM, Moura DGJ. Internal carotid artery thrombosis related to trauma of palate in a child. Rev Paul Pediatr. 2012;30(1):144-47.Dym RJ, Masri D, Shifteh K. Imaging of the paranasal sinuses. Oral Maxilofac Surg Clin North Am. 2012;24(2):175-89.Regea CCI, Silva YPF. Carcinoma epidermóide no seio maxilar: uma revisão analítica da literatura. Sci Invest Dent. 2013;16(1):29-42.Carvalho VA, Franco MHP, Kovács MJ, Liberato RP, Macieira RC, Veit MT et al. (orgs.). Temas em Psico-oncologia. São Paulo: Summus, 2008.Keyf F. Obturator prosthesis for hemimaxillectomy patients. J Oral Rehabil. 2001; 28(9):821-29.Irish J, Sandhu N, Simpson C, Wood R, Gilbert R, Gullane P et al. Quality of life in patients with maxillectomy prostheses. Head Neck. 2009;31(6):813-21.Kusterer LEFL, Paraguassú GM, Silva VSM, Sarmento VA. Reabilitação com obturador maxilar após cirurgia oncológica: relato de casos. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac. 2012;12(4):9-16Sharma AB, Beumer J 3rd. Reconstruction of maxillary defects: the case for prosthetic rehabilitation. J Oral Maxillofac Surg. 2005; 63(12):1770-73.Rezende JRV. Fundamentos da protese buco-maxilo-facial. 2 ed. São Paulo: Savier; 1997.Goiato MC, Piovezan AP, Santos DM, Gennari Filho H, Assunção WG. Fatores que levam à utilização de uma prótese obturadora. Rev Odontol Araçatuba. 2006;27(2):101-6.Silva DP, Almeida FCS, Vaccarezza GF, Brandão TB, Cazal C, Caroli A et al. Reabilitação protética de pacientes maxilectomizados, uma contribuição da odontologia e um convite à reflexão. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2004;4(2):125-30.Souza RP, Cordeiro FB, González FM, Yamashiro I, Paes Junior AJO, Tornin OS et al. Maxillary sinus carcinoma: Na analysis of tem cases. Radiol Bras 2006;39(6):397-400.Goiato, MC, Pesqueira AA, Ramos da Silva C, Gennari Filho H, Micheline dos Santos D. Patient satisfaction with maxillofacial prosthesis, literature review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009;62(2): 175-80.Carvalho ACGS, Catro Filho FM, Sousa FB, Magro-Filho O, Romio KB, Nogueira RLM. Immediate oral rehabilitation after partial maxillectomy: a case report. Rev cir traumatol buco-maxilo-fac. 2009; 9(2):33-8.Miracca RAA, Andrade Sobrinho J, Gonçalves AJ. Reconstrução com prótese imediata pós-maxilectomia. Rev Col Bras Cir. 2007;34(5):297-302.Shibayama R, Tiossi R, Campaner M, Queiroz ME, Dallazen E. Reabilitação protética de paciente maxilectomizados: relato de caso. Rev Odont Araçatuba. 2016;37(2):9-16.Bonachela WC; Kaizer OB; Kaizer ROF. Tratamento protético pós-cirúrgico de ameloblastoma de maxila. RFO UPF. 2007;12(2):68-73.Goiato MC, Tabata LF, Archangelo CM, Martins Júnior M. Use of osseointegrated implants associated to retention systems in rehabilitations with oral and maxillofacial prosthesis: a review of literature. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2007;7(3):331-36.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».