Estudo de atitudes relacionadas ao câncer em pacientes com esquizofrenia
Notice bibliographique
Résumé
Patients with schizophrenia have higher morbidity / mortality from physical illness compared to the general population. That result, in many cases, the attitude of patients towards disease prevention. In schizophrenia, several factors such as negative symptoms, cognitive impairment and stigma, can adversely affect the motivation and access to information, among other requirements proper attitude towards disease prevention. Furthermore, no studies in Brazil related to attitude towards cancer and its determinants in people with schizophrenia. The objective was to translate, adapt and validate to the Portuguese of Brazil the Questionnaire of Attitudes in Cancer (QAC) in patients with schizophrenia and evaluate the attitude related to cancer in patients with schizophrenia and controls. The study was developed from a cross-sectional design. The sample consisted of 71 patients with stabilized schizophrenia diagnosis, 32 controls. Participants were evaluated through the Brazilian version of the QAC, the scale of the Positive and Negative Syndrome (PANSS), the Cognitive Assessment Scale (SCoRS) and Calgary scale of depressive symptoms. The results showed that the three dimensions of QAC (cognitive, affective and behavioral) showed good reliability, both with regard to internal consistency ( = 0.70; = 0.77, = 0.81, respectively) as Temporal stability evaluated by the correlation between the test and the retest (r = 0.483, p <0.01, r = 0.798, p <0.01, r = 0.668, p <0.01, respectively). There was a correlation between the cognitive dimension and the behavioral dimension of attitude among patients (r = 0.267; p <0.05). The responses of patients and controls in the behavioral dimension of attitude were different (r = 3.860; p <0.01). Positive symptoms of schizophrenia negatively correlated with the answers of behavioral dimension (r = - 0.272, p <0.05). The participants were able to correctly identify some risk factors for cancer. However, patients had significantly lower performance than the controls on identifying some proven carcinogenic factors. Based on the results presented we can conclude that the process of translation and cultural adaptation of QAC did not affect the essence of the original instrument. The QAC presented satisfactory psychometric properties, reliable and valid in assessing the attitude related to cancer. Symptoms, yet residual, seem to have negative impact on proactive intention to prevent cancer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».