Estudo de atitudes relacionadas ao câncer em pacientes com esquizofrenia
Bibliographic record
Abstract
Pacientes com diagnostico de esquizofrenia apresentam maior morbidade/mortalidade por doencas fisicas em comparacao com a populacao em geral. Isso decorre, em muitos casos, da atitude dos pacientes em relacao a prevencao das doencas. Na esquizofrenia, varios fatores, tais como os sintomas negativos, o prejuizo cognitivo e o estigma, podem afetar desfavoravelmente a motivacao e o acesso a informacao, dentre outros requisitos necessarios a adequada atitude frente a prevencao de doencas fisicas graves. Ainda nao ha no Brasil estudos relacionados a atitude em relacao ao câncer e seus determinantes em pessoas com esquizofrenia. O objetivo do trabalho foi traduzir, adaptar e validar para o portugues do Brasil o Questionnaire of Attitudes in Cancer (QAC) em pacientes com esquizofrenia e avaliar a atitude relacionada ao câncer em pacientes com esquizofrenia e controles. O estudo foi desenvolvido a partir de um delineamento transversal. A amostra foi composta por 71 pacientes com diagnostico de esquizofrenia estabilizados, 32 controles. Os participantes foram avaliados atraves da versao brasileira do QAC, da Escala das Sindromes Positiva e Negativa (PANSS), da Escala de avaliacao Cognitiva (SCoRS) e escala Calgary de sintomas depressivos. Os resultados mostraram que as tres dimensoes do QAC (cognitiva, afetiva e comportamental) apresentaram boa confiabilidade, tanto no que diz respeito a Consistencia Interna ( = 0,70; = 0,77; = 0,81; respectivamente) quanto a Estabilidade Temporal avaliada pela correlacao entre o teste e o reteste (r=0,483; p<0,01; r=0,798; p<0,01; r= 0,668; p<0,01, respectivamente). Houve correlacao entre a dimensao cognitiva e a dimensao comportamental de atitude, entre pacientes (r= 0,267; p<0,05). As respostas dos pacientes e controles na dimensao comportamental da atitude foram diferentes (r= 3,860; p<0,01). Os sintomas positivos da esquizofrenia se correlacionaram negativamente com as respostas da dimensao comportamental (r= -0,272; p<0,05). Os participantes conseguiram identificar corretamente alguns fatores de riscos para o câncer. No entanto, os pacientes tem um desempenho significativamente inferior aos controles na identificacao de alguns fatores comprovadamente cancerigenos. Com base nos resultados apresentados podemos concluir que o processo de traducao e adaptacao cultural do QAC nao interferiu na essencia do instrumento original. O QAC apresentou propriedades psicometricas satisfatorios, confiaveis e validos na avaliacao da atitude relacionada ao câncer. Os sintomas positivos, mesmo residuais, parecem ter impacto negativo sobre a intencao pro-ativa de prevencao ao câncer
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".