MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978500253 · doi:10.1093/neuonc/noz126.185

P11.39 Chloroquine as an anti-glioblastoma therapeutic: repurposing of an old drug

2019· article· en· W2978500253 sur OpenAlexaff
Laurent-Olivier Roy, M. Poirier, David Fortin

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDrugPharmacologyCerebrospinal fluidBlood–brain barrierBrain tumorInternal medicinePathologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Glioblastoma (GBM) is the most common and aggressive type of primary brain tumour in adults. These tumours depict anarchic proliferation and brain infiltration as well as radio- and chemoresistant profiles. The complete surgical resection is unachievable and responses to standard therapy are transitory. Recurrence is thus inevitable and patient prognosis is generally less than 15 months. Transforming growth factor-beta (TGF-β) holds a substantial role in supporting the GBM phenotype. We showed that TGF-β 1 expression levels correlate with overall and progression-free survival in newly diagnosed GBM patient. We also observed that chloroquine (CQ) can reduce the production of TGF-β together with proliferation, invasion, radioresistance and radio-induced invasion in vitro. Unfortunately, little is known regarding the ability of CQ to penetrate the blood-brain barrier (BBB). Therefore, our objective is to determine whether intravenous (IV) or intra-arterial (IA) infusions of CQ and hydroxychloroquine (HCQ), a pharmacological analog of CQ, can yield therapeutic brain concentrations. MATERIAL AND METHODS To assess BBB penetration, the brain, plasma and cerebrospinal fluid (CSF) concentrations of CQ/HCQ were measured by LCMS/MS at different timepoints post-IV or post-IA infusions with 20 mg/kg of CQ/HCQ in tumour-free Wistar rat. For the survival studies, We implanted 10’000 F98 murin glioblastoma cells in the right putamen of Fischer rats. Ten days post-implantation, IA and IV infusion were accomplished through cannulations of the external right carotid and tail vein respectively. RESULTS With IV injections, CQ/HCQ brain concentrations 15 minutes post-injection reached 15.76 mg/g (0.18 µM) and 1.67 mg/g (0.078 µM) respectively. However, following IA infusions, we observed a 1.74 and 20.9 fold increase (20 mg/kg HCQ) as well as 7.1 and 84.7-fold-increase (20 mg/kg CQ) in contra- and ipsilateral brain concentrations respectively. Although brain concentrations gradually decreased over time post-IA infusions, the ipsilateral hemisphere CQ concentration was still 82.81 mg/g (34.52 µM) after 6 hours. Whereas plasma concentrations were very similar following IV and IA infusions, both molecules barely accumulated in the CSF and only when using IA infusions. The median survival of the control group (IA phosphate-buffered saline) and the group treated with 20 mg/kg CQ IV were 23.5 days and 24.5 days respectively. However, rats injected with 20 mg/kg CQ IA had a median survival of 28.5 days. CONCLUSION These results suggest that IA CQ could be used to abrogate the GBM phenotype. As TGF-β is associated with resistance to both radio- and chemotherapy, we plan to characterize the combination of IA infusions of CQ in combination with radiation or chemotherapy (carboplatin).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207