Performances à Montréal? / [Une première édition de FA3 le Festival Art Action Actuel production du Studio 303. Du 13 au 17 octobre 1999. Tangente]
Notice bibliographique
Résumé
rmances ce Montréal ?snninPET.T.ETTER L'avènement du Festival Art Action Acfue/soulève des points d'intérêt sur lesquels il y aurait beaucoup à dire, au delà de la présentation des performances comme telles.Il suscite notamment un propos sur la situation actuelle de cette discipline dans le contexte culturel spécifiquement montréalais.Et ce, au delà de ce qui a été écrit par le journaliste François DUFORT dans un article très mal documenté, intitulé • Les artistes de la postmodernité », paru dans l'hebdomadaire Ici (7 octobre 1999).Sans vouloir situer la performance à partir de critères spatiaux ou temporels, il y a quand même eu -etilyaencore -des « cultures » de la performance qui se définissent par un ensemble d'éléments venant englober tant la conception, la diffusion que la promotion.. Ceux-ci s'emboîtent à l'intérieur d'une sorte d'entendement qui leur confère selon moi un statut de tradition.On peut même parler aujourd'hui d'un réseau international.Peut-être n'est-ce qu'intuitif mais je me suis toujours intéressée à la performance autant qu'à toute autre discipline en art mais je suis persuadée qu'à Montréal, on ne peut pas dire actuellement qu'il y ait une culture de la performance.Du moins, pas comme on pouvait en détecter une à Toronto dans le milieu des années soixante-dix et au début des années quatre-vingt, et en ce moment dans la ville de Québec, parce qu'on trouve là un tissu qui englobe toutes ces manifestations depuis plusieurs années.Il y a une compréhension et peut-être une conviction que les gestes, les actes d'art dans l'immédiat, qu'ils soient éphémères et/ou médiatisés, résistent au temps et engendrent cette culture.Bien sûr, on a pu assister à plusieurs événements et soirées de performances organisés par les centres d'artistes ou à des initiatives plus personnelles depuis les années soixante-dix à Montréal, mais il me semble que plusieurs de celles-ci restent des cas historiques déjà bien ancrés dans l'histoire de l'art ou des effets de mode passagers.Il peut s'agir aussi de soirées prenant le plus souvent la facture de « spectacles » à l'intérieur de la programmation annuelle d'une galerie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,190 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».