Performances à Montréal? / [Une première édition de FA3 le Festival Art Action Actuel production du Studio 303. Du 13 au 17 octobre 1999. Tangente]
Bibliographic record
Abstract
rmances ce Montréal ?snninPET.T.ETTER L'avènement du Festival Art Action Acfue/soulève des points d'intérêt sur lesquels il y aurait beaucoup à dire, au delà de la présentation des performances comme telles.Il suscite notamment un propos sur la situation actuelle de cette discipline dans le contexte culturel spécifiquement montréalais.Et ce, au delà de ce qui a été écrit par le journaliste François DUFORT dans un article très mal documenté, intitulé • Les artistes de la postmodernité », paru dans l'hebdomadaire Ici (7 octobre 1999).Sans vouloir situer la performance à partir de critères spatiaux ou temporels, il y a quand même eu -etilyaencore -des « cultures » de la performance qui se définissent par un ensemble d'éléments venant englober tant la conception, la diffusion que la promotion.. Ceux-ci s'emboîtent à l'intérieur d'une sorte d'entendement qui leur confère selon moi un statut de tradition.On peut même parler aujourd'hui d'un réseau international.Peut-être n'est-ce qu'intuitif mais je me suis toujours intéressée à la performance autant qu'à toute autre discipline en art mais je suis persuadée qu'à Montréal, on ne peut pas dire actuellement qu'il y ait une culture de la performance.Du moins, pas comme on pouvait en détecter une à Toronto dans le milieu des années soixante-dix et au début des années quatre-vingt, et en ce moment dans la ville de Québec, parce qu'on trouve là un tissu qui englobe toutes ces manifestations depuis plusieurs années.Il y a une compréhension et peut-être une conviction que les gestes, les actes d'art dans l'immédiat, qu'ils soient éphémères et/ou médiatisés, résistent au temps et engendrent cette culture.Bien sûr, on a pu assister à plusieurs événements et soirées de performances organisés par les centres d'artistes ou à des initiatives plus personnelles depuis les années soixante-dix à Montréal, mais il me semble que plusieurs de celles-ci restent des cas historiques déjà bien ancrés dans l'histoire de l'art ou des effets de mode passagers.Il peut s'agir aussi de soirées prenant le plus souvent la facture de « spectacles » à l'intérieur de la programmation annuelle d'une galerie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.190 | 0.030 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".