The Relation of The Duration of Work in Dentists with Postural Problems, Range of Motion and Pain
Notice bibliographique
Résumé
Objective:The aim of this study is to determine the relationship between cervical and lumbar range of motions, pain and postural problems with the time spent in the occupation in dentists.Methods:A total of 56 dentists (27 males, 29 females), participated in this research as a volunteer (age=29.55±9.5 years). Firstly, the participants were divided into 3 groups according to the working years in their life and the time spent at unit during the day; they were also divided into 2 groups according to the intermittent or uninterrupted working conditions during the day. Cervical and lumbar joint range of motions were measured to determine limitations. The McGill pain scale survey was used to evaluate the pain. Kruskal Wallis and Mann-Whitney U tests with a posthoc Bonferroni test were used for all statistical analyses.Results:It was seen that the cervical and lumbar joint range of motions decreased, and the postural deformities in the spine and knee were observed and the level of pain increased significantly in comparatively to the excess of the time spent in the profession. However, in the analysis according to the time spent at the unit during the day, only the decrease in the range of motion of the regions was determined with the increase of the time spent at the unit during the day.Conclusion:With the increase in the working years in the dentists, it was revealed that the limitation of the range of motion increased and posture disorders and pain were formed. It is thought that all these problems will be caused by working in non-ergonomic environments for a long time. In this respect, it is important to include experts in the field of physiotherapy in the courses given under the name of preventive medicine. As a result, it can be said that the health problems encountered with the increase in time spent in the profession have increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».