MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978735457 · doi:10.14309/00000434-200410001-00718

EFFECT OF A L-ACTOBACILL US ACIDOPHILS AND CASEI-ENRICHED YOGHURT IN THE PRIMARY PREVENTION OF ANTIBIOTIC-ASSOCIATED DIARRHEA (LACTIC TRIAL)

2004· article· en· W2978735457 sur OpenAlexaff
Mélanie Beausoleil, Nadia Fortier, Stéphanie Guénette, Amélie L ʼEcuyer, Michel Savoie, Karl Weiss

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacological Effects of Natural Compounds
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboDiarrheaAntibioticsInternal medicineClinical endpointAntibiotic-associated diarrheaClostridium difficileDiscontinuationRandomized controlled trialClinical trialLactobacillus caseiAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Antibiotic-associated diarrhea (AAD) is an important problem in hospitalized patients. This randomized, double-blind, placebo-controlled trial assesses the efficacy of a lactobacilli-enriched yoghurt in the primary prevention of AAD. Methods: After the initiation of an antibiotic treatment, 89 adult hospitalized patients receiving antibiotics were randomly assigned to receive a lactobacilli-enriched yoghurt (50 × 109Lactobacillus acidophilus and L. casei) or a placebo (lactoserum devoid of any microorganism), daily. Prophylaxis was given as to cover the entire antibiotic treatment. Follow up was planned to end 21 days after the end of the antibiotic course. The primary end point for efficacy was the occurrence of AAD, as documented by at least three liquid stools in a 24-hour time period. The occurrence of Clostridium difficile-associated diarrhea (CDAD), duration of hospitalization and tolerance to the preparation were also evaluated. Clinical data on individual patients and data on stool frequency and consistency were obtained on a regular basis from hospital medical and pharmacy records. For patients discharged from hospital before the end of follow-up, data was gathered using a standardized questionnaire. Results: AAD developed in 17,1% of patients in the lactobacilli group and in 37,2% of patients in the placebo group (P = 0.039). Fewer patients in the lactobacilli group developed a CDAD from that observed in the placebo group (P = 0.028). Median duration of hospitalization was 8 days in the treatment group, compared to 10 days in the placebo group (P = 0.048). Overall, the prophylaxis was well tolerated, proportion of patients presenting side-effects (for the most part gastrointestinal) being similar between groups (P >0,99). Conclusions: A prophylaxis consisting in the daily administration of a yoghurt containing 50 × 109 lactobacilli (Lactobacillus acidophilus and L. casei) was effective in reducing the occurrence of AAD and CDAD in this sample of 89 adult patients taking antibiotics initially administered in the hospital setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetPharmacological Effects of Natural CompoundsTravaux en français237 207