MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2978775954 · doi:10.14309/00000434-201110002-01233

Vitamin D Insufficiency is Frequent in Both IBD Patients and Controls While Patient Families are More Replete

2011· article· en· W2978775954 sur OpenAlexaff
A. A. Grünbaum, Christina Holcroft, Debra Heilpern, Stephanie Gladman, Elizabeth MacNamara, Andrew Szilagyi

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVitamin D and neurologyInternal medicineFamily historyObservational studyGastroenterologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Previously, vitamin D insufficiency in IBD was suggested to increase risk of disease activity. We hypothesize that vit D insufficiency may be more prevalent in IBD families thus increasing IBD risk both dietetically in addition to genetics. Methods: We undertook a prospective observational study of vit D in patients (PTS, CD and UC, 90% remission), 1o family compared to matched healthy controls (CT) and 1o families (not matched to PTS families), (Jan 2008-May 1, 2010, Ethics approved). A diet questionnaire was completed (including Vit D, Ca, dairy foods and supplemnets of Vit D and Ca) and blood tests were drawn (CBC, biochemistry, Ca, and serum Vit D 25 (OH) [RIA kit])[replete ≥75nmol/l, insufficient 50-74nmol/l, deficient <50nmol/l] noting seasons [Oct-April, May-Sept]. Patients Vit D levels were compared: CD vs UC; PTS to CT and IBD family units [PTS + 1o family] and CT family units [CT + 1o family]. Statistical analysis was carried out using t-tests and regression with log Vit D, α was set at 0.05. Results: 55 PTS [34 CD, 21 UC], 48 CT, and 1o degree family (PTS, N55 + CT, N48) were recruited. Family unit analysis showed a modest vit D correlation within families (PTS and family r2=0.24; CT and family r2=0.29; NS). Demography: PTS: 62% male, μ age 41.5, 95% Caucasian, 51% Jewish; CT: 79% male, μ age 39.6, 79% Caucasian, 42% Jewish. BMI (PTS) was 24.6 [range 18.8-34.4], (CT) 25.7 [18.8-64.1]. PTS μ duration was 5.7, [0.1-47] yrs. Site of CD: 58% small bowel 42% colon alone and UC: 81% pancolitis. Of all PTS, 15% were on steroids, 42% Aza, 11% on biologics and 27% postsurgery (93%CD). Total Vit D intake was 718 ± 555 IU [PTS] and 917 ± 1028 [CT] (NS). Overall Vit D 25 (OH) nmol/L, (PTS vs CT NS): PTS: 71.2 ± 32.8, Family: 82.3 ± 34.2, CT: 68.3 ± 26.2 and Family: 69.9 ± 27.6.CD and UC PTS had similar values. 53% PTS and 63% CT had Vit D <75 nmol/L, 31% PTS and 23% CT were < 50nmol/L (all NS). When PTS and Family Vit D levels were paired, the difference was significantly different from 0 (p = 0.016). Levels of Vit D were significantly (p< 0.05) influenced in univariate analysis by season (sunny mo.: μ= 76.1±30, sunny- mo; μ=64.8±28.7nmol/L, p=0.046), vacation 1mo prior to test (only 8 subjects in PTS and CT), Jewish ethnicity, total and dietary intake of calcium. In multivariable regression for Vit D including PTS and CT, vacation 1mo prior to test (p=0.002), total calcium intake (p=0.02) and season (p=0.098) remained in the model. Conclusion: Prevalence of vit D insufficiency is high in both PTS and CT. Contrary to our expectations, family members of IBD patients have higher Vit D levels and are more often replete than patients. The explanation for this observation is not readily apparent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→