MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2978992173 · doi:10.5459/bnzsee.42.2.129-141

The Mw 6.7 George Sound earthquake of October 15, 2007

2009· article· en· W2978992173 sur OpenAlexaff
Tanja Petersen, John Ristau, John Beavan, Paul Denys, Mike Denham, Bryan Field, C. Francois-Holden, R. McCaffrey, N. Palmer, Martin Reyners, Sergey Samsonov, The GeoNet team

Notice bibliographique

RevueBulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismologyAftershockSeismometerSubductionEpicenterFault planeFault (geology)Earthquake ruptureMoment tensorNorth American PlateSubmarine pipelineTectonicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mw 6.7 George Sound earthquake of October 15, 2007, occurred only a few kilometres offshore of Fiordland, within a region where the subduction zone of the Australian Plate beneath the Pacific Plate intersects the offshore extension of the Alpine Fault. Rapid response deployments of portable seismographs, a strong motion recorder and GPS receivers relatively close to the epicentre soon after the main shock allowed us to relate the event to thrusting at the subduction interface. The main shock moment tensor solution places the event at a shallow depth of 21 km. The sequence of aftershocks that followed the main event presents predominantly reverse faulting mechanisms with depths of 20 to 25 km. Earthquake re-locations using data recorded by the portable seismometers reveal a cluster of aftershocks at 17 to 25 km. This cluster defines a steeply SE-dipping plane, while another cluster at about 7-12 km depth images a NW-dipping plane within the overlying plate. Preliminary results from the seismic, geodetic and near-field strong motion geophysical data are consistent with rupture on an east dipping fault plane, presumed to be the subduction interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the New Zealand Society for Earthquake EngineeringMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207