Gender Differences in Psychologic Parameters in Functional Dyspepsia
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Past studies have demonstrated an association between functional dyspepsia (FD) and psychosocial and psychiatric co-morbidities. Little information exists on gender differences in FD. The purpose of this study was to examine whether psychological factors, somatic symptoms, sleep quality, and quality of life in patients with FD could discriminate between men and women. Methods: The Functional Dyspepsia Treatment Trial (FDTT) is a multicenter, international, randomized clinical trial evaluating the effects of antidepressants on FD symptoms in patients. Baseline data, from 147 patients (117 females) enrolled in the trial, were used. Participants met Rome III criteria for FD with negative endoscopy, no history of depression or use of antidepressants, and no major co-morbidities. At baseline, participants completed validated questionnaires related to psychological profiles; Profile of Mood States (POMS), Symptom Checklist -90 R (SCL-90), Hospital Anxiety Depression Scale (HADS), State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Somatic Symptom Checklist (SSC), quality of life (SF-36), pain visual analogue scales (VAS) and Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Multiple variable logistic regression was used to identify significant independent predictors in women vs. men. Results: Men were slightly older (mean age of 47.5 years [95% CI 41.6-53.4]) than women (mean age of 44.1 [95% CI 44.5-47.3 ]). The SSC score and the SCL-90 Global Severity Index (GSI) were the most significant predictors, while anxiety, mood states, sleep quality, or quality of life did not have significant independent predictive value (Table).Table: No Caption available.Conclusion: Women reported higher SSC scores. Other psychological factors, quality of life and sleep did not discriminate between genders. Why the GSI score in men is higher than women when the SSC score is known needs further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».