Les Barrières à la Pratique des Sages-Femmes au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Les barrires la pratique actuelle des sages-femmes au Canada sont relies la perception des pourvoyeurs de soins et des clientes, au manque de ressources matrielles et humaines, aux rticences de la part du personnel mdical et un manque de reconnaissance de l'activit des sages-femmes et de leurs comptences. Malgr que la plupart des accouchements se droulent sans complications graves, les grossesses faibles risques sont souvent prises en charge par des mdecins, plutt que par des sages-femmes. Au Qubec, de longues listes d'attente empchent les femmes d'avoir recours une sagefemme car ce service est peu dvelopp, mme inexistant par endroit, et ce, malgr la satisfaction des soins reporte par les parturientes. Les programmes de formation de sages-femmes sont contingents. Au niveau mondial, l'accs la pratique des sages-femmes est restreint en raison d'un manque de financement, bien que la pratique des sages-femmes gnre moins de cot que la pratique des autres praticiens. De plus, les obsttriciens ne sont pas ouverts l'ide de perdre les cas les moins compliqus, pouvant tre confis aux sages-femmes. En tout et compte tenu des difficults budgtaires actuelles, les gouvernements auraient avantage investir dans cette profession qui, de toute vidence, dmontre clairement son efficacit et offre des soins de qualit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».