Pseudogap transition within the superconducting phase in the three-band Hubbard model
Notice bibliographique
Résumé
The onset of the pseudogap in high-${T}_{c}$ superconducting cuprates (HTSC) is marked by the ${T}^{*}$ line in the doping-temperature phase diagram, which ends at a point ${p}^{*}$ at zero temperature within the superconducting dome. Although various theoretical and experimental studies indicate a competition between the pseudogap and superconductivity, there is no general consensus on the effects of the pseudogap within the superconducting phase. We use cluster dynamical mean-field theory on a three-band Hubbard model for the HTSC to study the superconducting phase at $T=0$, obtained when doping the charge-transfer insulator, for several values of $U$. We observe a first-order transition within the superconducting phase, which separates the underdoped and overdoped solutions. The transition to the underdoped solution is marked by a discontinuous increase in the spectral gap, and on further underdoping the spectral gap increases while the superconducting order parameter decreases. We conclude that this is due to the onset of the pseudogap in the underdoped region, which contributes to the increasing spectral gap; this is further consistent with the appearance of a pole in the normal component of the self-energy, in the antinodal region, in the underdoped solution. This is accompanied by a change in the source of the condensation energy from potential energy, in the overdoped region, to kinetic energy in the underdoped region. Further, we also observe that the $d$-wave node vanishes smoothly within the superconducting phase at low values of hole doping, within the underdoped region. We see this as a manifestation of Mott physics operating at very low doping. Various aspects of the results and their implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».