MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979373204 · doi:10.1182/blood.v104.11.3842.3842

Identifying Mechanisms of Enhanced NK Cell Cytotoxicity Using Permanent NK Cell Lines.

2004· article· en· W2979373204 sur OpenAlexaff
Garnet Suck, Donald R. Branch, Joanna Vergidis, Soad Fahim, Armand Keating

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreToronto General HospitalCanadian Blood ServicesUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxicityNKG2DCD16Natural killer cellLymphokine-activated killer cellBiologyCell cultureFlow cytometryCytotoxic T cellAntibody-dependent cell-mediated cytotoxicityPerforinReceptorCell biologyInterleukin 21Molecular biologyImmunologyCD8CD3AntigenIn vitroBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although NK cells are promising candidates for adoptive immunotherapy and at least one permanent cell line is in clinical trials, further studies evaluating efficacy and mechanisms of action are warranted. As a first step towards identifying the most potent effector cells, we investigated the molecular mechanisms of cytotoxicity of the three natural killer lines, KHYG-1, NK-92 and YT, and the NK-T cell line, SNT-8, under standardized culture conditions with human serum as the only serum source. We confirmed the previously established differential killing potential of the 4 cell lines against target K562 cells using a new method based on detecting Annexin V (+) target cells by flow cytometry. By labeling the NK cells with specific antibodies, the assay is designed to screen any target cell for NK cytotoxicity. In contrast to previous reports, we found KHYG-1 the most cytotoxic, followed by NK-92, SNT-8 and YT. Genotypic and transcriptional phenotypic analysis of the cell lines for killer cell Ig-like receptors (KIRs) by SSP-PCR showed that inhibitory KIRs outnumbered activating KIRs in all cases but did not explain the differential cytotoxicity. A correlation with cytotoxicity was found with expression of the activating type II C lectin-like receptor, NKG2D: KHYG-1, 99%+; NK-92, 91%+; SNT-8, 6%+ and YT, 2%+. Moreover, the ITAM-bearing adaptor molecule DAP12, involved in the alternative activation signaling pathway via NKG2C-CD94 and activating KIRs, was detected only for KHYG-1 by immunoblotting, These data suggest that the superior cytotoxicity of KHYG-1 may be due, in part, to the additional activation of this alternative pathway that is not triggered in the other lines. The downstream signaling molecules involved in NK cytotoxicity, including the tyrosine phosphatases SHP-1, SHP-2 and SHIP-1 (inhibitory), as well as SHIP-2, the tyrosine kinases ZAP-70, Syk, PI3K and the MAP kinase phospho-ERK-2 (activating) were compared among the lines by immunoblotting followed by densitometry normalized to b-actin or ERK-2 for phospho-ERK-2. We found that the activating kinase Syk was expressed only in NK-92 and KHYG-1 at even higher levels. Also, phospho-ERK-2, was hyperphosphorylated only in KHYG-1. Perforin, granzyme A and granzyme B, present in cytotoxic granules, were compared by RT-PCR and intracellular flow cytometry and/or immunoblotting. Perforin was found to be almost exclusively fully processed to the active 60 kD form only in KHYG-1, in contrast to the other lines, which displayed approximately half the levels of the active form. These data provide a further explanation for the superior cytotoxicity of KHYG-1 and demonstrate the value of comparing cell lines with diverse cytotoxic potential as a means of elucidating cell killing mechanisms. It is conceivable that targeted modifications to the signaling pathways for cytotoxicity in this model will lead to the generation of activated NK cells with even greater efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→