Adiposity and asthma in adults: a bidirectional Mendelian randomisation analysis of The HUNT Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed to investigate the potential causal associations of adiposity with asthma overall, asthma by atopic status or by levels of symptom control in a large adult population and stratified by sex. We also investigated the potential for reverse causation between asthma and risk of adiposity. METHODS: We performed a bidirectional one-sample Mendelian randomisation (MR) study using the Norwegian Nord-Trøndelag Health Study population including 56 105 adults. 73 and 47 genetic variants were included as instrumental variables for body mass index (BMI) and waist-to-hip ratio (WHR), respectively. Asthma was defined as ever asthma, doctor-diagnosed asthma and doctor-diagnosed active asthma, and was further classified by atopic status or levels of symptom control. Causal OR was calculated with the Wald method. RESULTS: ) increase in genetically determined BMI were ranged from 1.36 to 1.49 for the three asthma definitions and similar for women and men. The corresponding ORs for non-atopic asthma (range 1.42-1.72) appeared stronger than those for the atopic asthma (range 1.18-1.26), but they were similar for controlled versus partly controlled doctor-diagnosed active asthma (1.43 vs 1.44). There was no clear association between genetically predicted WHR and asthma risk or between genetically predicted asthma and the adiposity markers. CONCLUSIONS: Our MR study provided evidence of a causal association of BMI with asthma in adults, particularly with non-atopic asthma. There was no clear evidence of a causal link between WHR and asthma or of reverse causation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».