Adiposity and asthma in adults: a bidirectional Mendelian randomisation analysis of The HUNT Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed to investigate the potential causal associations of adiposity with asthma overall, asthma by atopic status or by levels of symptom control in a large adult population and stratified by sex. We also investigated the potential for reverse causation between asthma and risk of adiposity. METHODS: We performed a bidirectional one-sample Mendelian randomisation (MR) study using the Norwegian Nord-Trøndelag Health Study population including 56 105 adults. 73 and 47 genetic variants were included as instrumental variables for body mass index (BMI) and waist-to-hip ratio (WHR), respectively. Asthma was defined as ever asthma, doctor-diagnosed asthma and doctor-diagnosed active asthma, and was further classified by atopic status or levels of symptom control. Causal OR was calculated with the Wald method. RESULTS: ) increase in genetically determined BMI were ranged from 1.36 to 1.49 for the three asthma definitions and similar for women and men. The corresponding ORs for non-atopic asthma (range 1.42-1.72) appeared stronger than those for the atopic asthma (range 1.18-1.26), but they were similar for controlled versus partly controlled doctor-diagnosed active asthma (1.43 vs 1.44). There was no clear association between genetically predicted WHR and asthma risk or between genetically predicted asthma and the adiposity markers. CONCLUSIONS: Our MR study provided evidence of a causal association of BMI with asthma in adults, particularly with non-atopic asthma. There was no clear evidence of a causal link between WHR and asthma or of reverse causation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».