MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979477468

The Consequences One Can Face Upon Leaving The Religion of Islam In the West

2019· article· en· W2979477468 sur OpenAlexaff
Usman Mohammed, Matthew Chipman, Daniel Zahr

Notice bibliographique

RevueStudent Research Proceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamFaithPower (physics)Face (sociological concept)EmancipationNatural (archaeology)Social psychologySociologyCriminologyPsychologyPolitical scienceHistoryLawPoliticsEpistemologyPhilosophyTheologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Religion is defined as the belief in a superhuman controlling power. For many, religion assists in providing an outlet to express personal connections with the natural world and deep and spiritual connections to oneself. In some religions, sects, and individuals; however, religion goes beyond the personal spiritual journey and begins to influence one’s diet, hobbies, wardrobe, and approach to the family unit. Because of these significant influences, leaving a religion may cause families to be break apart, and as a result, deeply adverse psychological effects can be observed. This manifestation of trauma as a result of leaving is very prevalent in the religion of Islam. Many Muslims, or rather ex-Muslims that suffer from a crisis in faith fear for the consequences that may arise from leaving the religion. These potential consequences may include involuntary emancipation from the nuclear and extended family, divorce, and in certain extreme circumstances, even death. One would think that these punishments would not really exist in the West yet, there are clear with the last twenty years of individuals being abused and murdered simply because of a lapse in their personal connection with Islam.   Faculty Mentor: Leo Wong Department: Business

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent Research ProceedingsMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207