Outcomes of Newborn Infants With Pulmonary Hypertension Treated With Oral Sildenafil
Notice bibliographique
Résumé
Background: Persistent pulmonary hypertension of the newborn (PPHN) is a disease with a high mortality rate. The incidence of PPHN is approximately 0.8 per 1,000 live births. Inhaled nitric oxide remains the treatment of choice, but in areas where inhaled nitric oxide is not available, sildenafil citrate is considered the best alternative vasodilator. We conducted this study to investigate the efficacy of oral sildenafil in treating neonatal pulmonary hypertension. Methods: This is a retrospective study of all newborns diagnosed with PPHN who received oral sildenafil over an 8-year period. Results: A total of 27 newborns were included in the study. The most common primary disease was respiratory distress syndrome. The mortality rate was 44.4%; all newborns with cardiovascular shock at presentation died. Conclusions: Oral sildenafil is a promising medication that can help neonates with mild to moderate PPHN in hospital units where inhaled nitric oxide is not available. Development of a treatment protocol to standardize the care of such infants will positively impact outcomes. Int J Clin Pediatr. 2019;8(2):27-31 doi: https://doi.org/10.14740/ijcp349
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».