Late Cretaceous–Paleogene burial and exhumation history of the Southwestern Basement Province, Svalbard, revealed by zircon (U-Th)/He thermochronology
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We apply zircon (U-Th)/He low-temperature thermochronology to metasedimentary sequences of the Southwestern Basement Province of Svalbard to investigate the shallow crustal tectonics of Svalbard and the High Arctic. We resolve Cretaceous through Paleogene time-temperature histories for four areas of the province: Sørkapp Land, Wedel Jarlsberg Land, Oscar II Land, and Prins Karls Forland. Results indicate peak Late Cretaceous temperatures of ~175–185 °C in the south (Sørkapp Land, Wedel Jarlsberg Land) and >200 °C in the north (Oscar II Land) as a consequence of maximum burial and an elevated geothermal gradient (>40 °C/km). Late Cretaceous cooling affected all areas during regional exhumation related to initial rifting in the Eurasian Basin to the north. A subsequent heating event (recorded at Wedel Jarlsberg Land and Oscar II Land) from ca. 53–47 Ma is interpreted to result from tectonic burial during Eurekan deformation and development of the West Spitsbergen Fold-and-Thrust Belt. Our thermal models reveal a subsequent cooling event (47–34 Ma) corresponding to a shift in tectonic regime from compression to dextral strike-slip kinematics during Eurekan deformation; exhumation of the West Spitsbergen Fold-and-Thrust Belt coincided with strike-slip tectonism. Throughout Eurekan deformation, Prins Karls Forland resided at temperatures >200 °C and records cooling during post-34 Ma extension. Our models indicate 2.5–3.5 km of unroofing in Wedel Jarlsberg Land and Oscar II Land, and >4 km of unroofing of Prins Karls Forland, which is a deeper structural level of the West Spitsbergen Fold-and-Thrust Belt than other exposures on Spitsbergen. The results of this study document elevated heat flow in the Late Cretaceous, extend spatial resolution of Late Cretaceous crustal cooling documented across Svalbard, and illustrate the temporal and thermal evolution of the West Spitsbergen Fold-and-Thrust Belt, which is necessary for an improved understanding of Arctic geodynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».