Ageing augments nicotinic and adenosine triphosphate‐induced, but not muscarinic, cutaneous vasodilatation in women
Notice bibliographique
Résumé
NEW FINDINGS: What is the central question of this study? Does ageing augment muscarinic, nicotinic and/or ATP-mediated cutaneous vasodilatation in women? What is the main finding and its importance? Ageing augments nicotinic and ATP-induced, but not muscarinic, cutaneous vasodilatation in women. This will stimulate future studies assessing the pathophysiological significance of the augmented microvascular responsiveness in older women compared to their young counterparts. ABSTRACT: We previously reported that ageing attenuates adenosine triphosphate (ATP)-induced, but not muscarinic and nicotinic, cutaneous vasodilatation in men, and that ageing may augment cutaneous vascular responses in women. In the present study, we evaluated the hypothesis that ageing augments muscarinic, nicotinic and/or ATP-mediated cutaneous vasodilatation in healthy women. In 11 young (23 ± 5 years) and 11 older (60 ± 8 years) women, cutaneous vascular conductance was evaluated at three forearm skin sites that were perfused with (1) methacholine (muscarinic receptor agonist, 5 doses: 0.0125, 0.25, 5, 100, 2000 mm), (2) nicotine (nicotinic receptor agonist, 5 doses: 1.2, 3.6, 11, 33, 100 mm), or (3) ATP (purinergic receptor agonist, 5 doses: 0.03, 0.3, 3, 30, 300 mm). Each agonist was administered for 25 min per dose. Methacholine-induced increases in cutaneous vascular conductance were not different between groups at all doses (all P > 0.05). However, a nicotine-induced elevation in cutaneous vascular conductance at the lowest concentration (1.2 mm) was greater in older vs. young women (43 ± 15 vs. 26 ± 10%max, P = 0.04). ATP-induced increases in cutaneous vascular conductance at moderate and high doses (3 and 30 mm) were also greater in older relative to young women (3 mm, 44 ± 11 vs. 28 ± 10%max, P = 0.02; 30 mm, 83 ± 14 vs. 64 ± 17%max, P = 0.05). Therefore, ageing augments nicotinic and ATP-induced, but not muscarinic, cutaneous vasodilatation in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».