MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2979681014 · doi:10.1182/blood.v128.22.1418.1418

Surgery in Patients with Factor VIII Inhibitors: A Retrospective Case Series at the Largest Canadian Hemophilia Care Centre

2016· article· en· W2979681014 sur OpenAlexaffabout
Aditi Khandelwal, Syed Mahamad, Jerome Teitel, Michelle Sholzberg

Notice bibliographique

RevueBlood · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerioperativeSurgeryRetrospective cohort studyFactor IXPopulationRecombinant factor VIIaSingle CenterProthrombin complex concentrateRisk factorClotting factorInternal medicineWarfarin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Factor VIII (FVIII) inhibitors develop in a significant proportion of patients with severe congenital hemophilia A (CHA) and is also rarely acquired (AHA). These patients are at high risk of bleeding, particularly with surgical challenge. FVIII bypassing therapy and porcine factor VIII products have decreased the risk of bleeding complications and provided the opportunity for elective surgical intervention in this patient population. Factor VIII bypassing agents include activated Prothrombin Complex Concentrate (aPCC or FEIBA) and activated recombinant Factor VII (rFVIIa, Niastase). Porcine factor VIII products include plasma-derived Hyate C (historically) and currently, recombinant Obizur. To our knowledge, this is the largest Canadian review of perioperative management and outcomes in patients with factor VIII inhibitors. Methods: We conducted a retrospective review of CHA with FVIII inhibitors and AHA who underwent surgery at the largest Canadian Hemophilia Treatment Center (HTC) between January 1, 1998 - December 31, 2015. The primary objectives were to describe perioperative characteristics, hemostatic therapy use (including adjunctive), bleeding and thromboembolic outcomes. All included patients had to have an evidence of high responding inhibitor either previously or at the time of surgical intervention. Results: Twenty-two patients (10/22 with AHA) had surgical procedures at our institution between 1998 and 2015. All CHA were male, with the average age of 33 years (ranging 16 to 50 years) at first surgery at our center. Two out of 10 AHA were women. Mean age at first surgery for AHA patients was 59 years (ranging 24 to 85 years). A total of 21 major procedures and 26 minor procedures were performed (using World Hemophilia Federation definitions). The major procedures included 11 orthopedic procedures, nine abdominal surgeries and one breast surgery. Minor procedures included 11 oesophagogastroduodenoscopies (OGDs), three tracheostomies, two colonoscopies, two cystoscopies, two dental extractions, one nasopharyngoscopy, one bronchoscopy, one arthroscopy, one pacemaker insertion, one burr hole for subdural hemorrhage and one arteriovenous fistula creation. For each procedure, a hemophilia-focused hematologist tailored the hemostatic strategy. aPCC was used in six procedures and rFVIIa was used in 18 procedures. Two procedures required first rFVIIa then transition to aPCC; one procedure was managed with FVIII then rFVIIa and aPCC sequentially due to minor bleeding. One patient with subdural hematoma received high dose FVIII followed by porcine FVIII and aPCC in preparation for an urgent burr hole for hematoma evacuation. High dose FVIII alone was used in seven procedures, while a combination of FVIII and rFVIIa was used in three procedures and FVIII with aPCC in three procedures. Three patients, all of whom were AHA patients, experienced adverse perioperative outcomes. One patient had six urgent laparotomies for hepatojejunostomy complicated by abdominal compartment syndrome, recurrent hemorrhage, intra-abdominal abscess drainage and large ventral hernia mesh repair. Despite the severity of her illness, this patient made a full recovery and remains in complete remission. Another patient undergoing partial bowel resection for Crohn's disease had an intra-abdominal hemorrhage requiring repeat laparotomy. The third patient had esophageal cancer with recurrent bleeding from radiation gastritis. He underwent four OGDs and later died from metastatic disease. Conclusions: FVIII bypassing agents and porcine FVIII products have allowed for the safe performance of a variety of major and minor surgical procedures at our HTC in patients with FVIII inhibitors. Excessive perioperative bleeding despite hemostatic therapy that required repetitive surgical/endoscopic intervention occurred exclusively in AHA patients. Disclosures Sholzberg: Novonordisk: Honoraria; Shire (previously Baxter, Baxalta): Honoraria, Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemophilia Treatment and Research→Travaux en français237 207→