MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979733152 · doi:10.1109/ccece.2019.8861937

Frequency Scan Based Stability Analysis of an LCC-HVdc System

2019· article· en· W2979733152 sur OpenAlexaff
Mahsa Shirinzad, Moumita Das, A.M. Gole

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNyquist stability criterionGridStability (learning theory)Frequency domainElectric power systemComputer scienceSIGNAL (programming language)Control theory (sociology)Nyquist–Shannon sampling theoremNyquist frequencyHVDC converterElectronic engineeringPower (physics)EngineeringVoltageElectrical engineeringTelecommunicationsMathematicsPhysicsTransformerBandwidth (computing)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequency scanning is a method for extracting the small-signal model of a power electronic system (PES) by injecting a wide-band signal in its time-domain simulation at steady state. This paper presents the stability analysis of the interactions between a Line Commutated Converter HVdc system (LCC-HVdc) and its ac grid using a frequency scanning technique. In this study, DQ based frequency scanning technique is used to extract the model of the HVdc system and the ac grid independently. Using the obtained model of the HVdc and the ac grid, two different approaches i.e. the Generalized Nyquist Criterion (GNC) and Eigenloci analysis are used to access the stability of the combined system. A comparison is given on the use these two methods for stability analysis. The methods presented in this paper can be used for the stability analysis of the interactions between any arbitrary PES and its ac grid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207