MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2979900618

Does chondroitin sulphate act as an ‘alarm cue’ in zebrafish?

2019· article· en· W2979900618 sur OpenAlexaff
Jasmin Bajwa

Notice bibliographique

RevueStudent Research Proceedings · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThigmotaxisZebrafishFish <Actinopterygii>ALARMChondroitinChemistryBiologyFisheryBiochemistryOpen fieldEndocrinologyGlycosaminoglycanEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zebrafish are aquatic organisms that are capable of detecting the injury of others in their species via an olfactory ‘alarm cue’ that is released by injured fish. Chondroitin sulphate, a chemical compound extracted from shark cartilage, has recently been identified as a possible ‘alarm cue’. The aim of this study was to determine whether, and at which concentration, chondroitin sulphate could induce a behavioural response. This was assessed via a dose-response curve in which fish were dosed with varying concentrations of chondroitin sulphate (1, 10, and 100 mg/L), and tested in an open field test followed by a novel object approach test. We assessed the time fish spent in certain zones within the testing arena, the distance each fish moved, and the amount of time fish was immobile. There was a significant increase in the time fish in the 1 mg/L and 100 mg/L groups spent in the thigmotaxis zone during the novel object approach test in comparison to the control condition. This suggests an increase in anxiety-like behaviour with certain doses of chondroitin sulphate. Faculty Mentors: Trevor Hamilton and Michele Moscicki Department: Psychology

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent Research ProceedingsMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207