Emendation of the Genus Auritidibacter Yassin et al. 2011 and Auritidibacter ignavus Yassin et al. 2011 based on features observed from Canadian and Swiss clinical isolates and whole-genome sequencing analysis
Notice bibliographique
Résumé
Auritidibacter ignavus is a Gram-stain-positive bacillus derived from otorrhea. Four strains derived from ear discharges in Canada and Switzerland, with features consistent with but distinguishable from Auritidibacter ignavus IMMIB L-1656T (accession number FN554542) by 16S rRNA gene sequencing (97.5 % similarity), were thought to represent a novel species of the genus Auritidibacter . Auritidibacter ignavus DSM 45359T (=IMMIB L-1656T) was acquired to compare with Canadian and Swiss strains by whole-genome sequencing (WGS). Unexpectedly, those isolates were observed to be consistent with A. ignavus DSM 45359T by WGS (ANIb scores >98 %), MALDI-TOF (Bruker), cellular fatty acid analysis and biochemically (some differences were observed). A nearly full 16S rRNA gene sequence could not be readily prepared from A. ignavus DSM 45359T, even after multiple attempts. A 16S rRNA gene chimeric consensus sequence created from the genome assembly of A. ignavus DSM 45359T had only 97.5 % similarity to that of A. ignavus IMMIB L-1656T, implying that 16S rRNA sequence accession number FN554542 could not be replicated. We concluded that our isolates of members of the genus Auritidibacter were consistent with A. ignavus DSM 45359T, did not represent a novel species, and that the sequence corresponding to FN554542 was not reproducible. By WGS, A. ignavus DSM 45359T had genome of 2.53×106 bp with a DNA G+C content of 59.34%, while genomes of Canadian and Swiss isolates ranged from 2.47 to 2.59×106 bp with DNA G+C contents of 59.3–59.52 %. A. ignavus NML 100628 (=NCTC 14178=LMG 30897) did not demonstrate a rodcoccus cycle. Emendation of Auritidibacter ignavus was proposed based on these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».