1783 The Association of Sloughing Esophagitis With Eosinophilic Esophagitis: A Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A review of current literature shows eosinophilic esophagitis and sloughing esophagitis as two distinct esophageal conditions that are diagnosed using clinical and pathological findings unique to each condition. Eosinophilic esophagitis is a known inflammatory condition associated with atopy, where high concentrations of eosinophils are found in the esophageal tissues resulting in esophageal dysfunction. Sloughing esophagitis however, is the necrosis and parakaratosis of longitudinal segments of surface esophageal squamous epithelium with intact underlying squamous epithelium underneath. This has been mainly associated with exposure to chemical esophageal irritants such as bisphosphonates and, on rare occasions, inflammatory conditions such as celiac disease. CASE DESCRIPTION/METHODS: We will describe a case of an otherwise healthy adult patient with eosinophilic esophagitis that presented to the emergency department repeatedly for food boluses. She was referred to gastroenterology and diagnosed with eosinophilic esophagitis. Unfortunately she was refractory to standard treatments to manage symptoms such as antiacid agents, inhaled corticosteriods, viscous budesonide, prednisone, and leukotriene receptor antagonists. She underwent a 6 food elimination diet to help identify a food trigger. Although improvement of her symptoms were seen with 6 food elimination, the reintroduction of wheat caused a return of her eosinophilic esophagitis symptoms, as well as findings on endoscopy consistent with sloughing esophagitis. DISCUSSION: An increasing incidence of both conditions presenting in the same patient may be suggestive of a similar underlying mechanism, and given the clinical context of this case, both conditions may be reflective of an immune-mediated response to a specific antigen trigger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».