MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980015707 · doi:10.1128/mra.00625-19

Eleven High-Quality Reference Genome Sequences and 360 Draft Assemblies of Shiga Toxin-Producing Escherichia coli Isolates from Human, Food, Animal, and Environmental Sources in Canada

2019· article· en· W2980015707 sur OpenAlexafffundabout
Shari Tyson, Christy-Lynn Peterson, Adam B. Olson, Shaun Tyler, Natalie Knox, Emma Griffiths, Damion Dooley, William Hsiao, Jennifer Cabral, Roger P. Johnson, Chad Laing, Victor P. J. Gannon, Tarah Lynch, Gary Van Domselaar, Fiona S. L. Brinkman, Morag Graham

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Resource Announcements · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesGenome British ColumbiaGovernment of CanadaGenome Canada
Mots-clésEscherichia coliShiga toxinMicrobiologyBiologyGenomeStrain (injury)ToxinMetadataShiga-like toxinGeneGeneticsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report high-quality closed reference genomes for 1 bovine strain and 10 human Shiga toxin (Stx)-producing Escherichia coli (STEC) strains from serogroups O26, O45, O91, O103, O104, O111, O113, O121, O145, and O157. We also report draft assemblies, with standardized metadata, for 360 STEC strains isolated from watersheds, animals, farms, food, and human infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology Resource AnnouncementsMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207