MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2980101599 · doi:10.14309/01.ajg.0000592296.98724.38

690 Ustekinumab Maintained Clinically Meaningful Improvement in Health-Related Quality of Life in Patients With Moderate to Severe Crohn's Disease: Results From the IM-UNITI Long-Term Extension

2019· article· en· W2980101599 sur OpenAlexaff
Bruce E. Sands, Chenglong Han, Christopher Gasink, Bin Zou, Stephen R. Targan, William J. Sandborn, Brian G. Feagan

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUstekinumabQuality of life (healthcare)Crohn's diseaseInternal medicineRegimenPhysical therapyInflammatory bowel diseasePlaceboDiseaseAdalimumabAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The IM-UNITI study evaluated the safety and efficacy of subcutaneous (SC) ustekinumab (UST) maintenance therapy in patients with moderately to severely active Crohn's disease (CD) who completed induction treatment with UST. Previously, we reported the effects of UST on health-related quality of life (HRQoL) through Wk44. Here, we evaluated HRQoL through Wk140 in patients who entered the long-term extension of the IM-UNITI study. METHODS: Patients who completed the safety and efficacy evaluation at Wk 44 of the maintenance study were eligible to continue their regimen in the extension study (placebo [PBO], UST 90 mg q12w, or UST 90 mg q8w). All patients who were treated in the extension study were included in this analysis of Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ) and SF-36 data according to the treatment they received during the extension study. The IBDQ is a 32-item questionnaire with 4 dimensions: bowel symptoms, systemic symptoms, emotional function, and social function. The total score ranges from 32 to 224, higher scores indicate better quality of life, and a change ≥16 points was defined as clinically meaningful. For SF-36, a change ≥5 points was defined as clinically meaningful. RESULTS: For patients who entered the extension, mean total IBDQ scores and SF-36 scores at maintenance baseline were comparable across treatment groups (Table 1). Patients who received UST maintained the improvement in IBDQ and SF-36 that was achieved by maintenance baseline through Wk140, and those who received PBO generally worsened. Through Wk 140, 26.5% of patients receiving PBO, 61.5% of patients receiving UST 90 mg q12w, and 59.3% of patients receiving UST 90 mg q8w had ≥16-point improvements from induction baseline in IBDQ score. In addition, 10.9%, 51.6%, and 54.2%, respectively, had ≥5-point improvements in SF-36 physical component summary scores, and 8.7%, 43.8%, and 43.7%, respectively, had ≥5-point improvements in SF-36 mental component summary scores during the same period. CONCLUSION: In patients who entered the long-term extension of the IM-UNITI study, those who received SC UST maintenance generally maintained improvements in IBDQ and SF-36 scores that were achieved through IV induction, and those who received PBO gradually lost these improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→