MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980157442 · doi:10.15381/rivep.v30i3.16592

Frecuencia de neoplasias en glándula mamaria de caninos diagnosticadas histopatológicamente en la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, periodo 2007- 2016

2019· article· es· W2980157442 sur OpenAlexaboutno aff
Julisa Lipa C., Rosa Perales C., Viviana Fernández F., Gilberto Santillán A., César Gavidia C.

Notice bibliographique

RevueRevista de Investigaciones Veterinarias del Perú · 2019
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El objetivo de este estudio retrospectivo fue determinar la frecuencia de neoplasias en la glándula mamaria de caninos cuyo diagnóstico histopatológico se realizó en el Laboratorio de Histología, Embriología y Patología Animal de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos partir de los informes recopilados de 2007 hasta 2016, tomándose en cuenta las variables sexo, raza, edad, ubicación y diagnósticos histopatológicos. Las láminas fueron clasificadas según el sistema establecido por Goldschmidt et al. (2011). El total de procesos neoplásicos en caninos fue 1599, donde 359 correspondieron a neoplasias de glándula mamaria (22.4 ± 2.04% IC0.95). Las hembras fueron las más afectadas (98%), mientras que la proporción de canes mestizos afectados fue de 32%. El 68% se presentó en razas puras, principalmente Cocker (13%), Bóxer (5.9%), Labrador (5.4%) y Yorkshire (4.5%). Canes de 10 años fueron los más afectados (17.7%), siendo el estrato etario entre 9 y 12 años el más afectado (49.3%). El 60.6% de las neoplasias mamarias se presentaron en la cuarta y quinta glándula mamaria. El 94.7%, de los tumores mamarios presentaron características histológicas malignas, siendo el carcinoma papilar quístico el tipo histopatológico más frecuente (42.8%), seguido por carcinoma tubular (13.9%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Investigaciones Veterinarias del PerúMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207