Potential Identification of High Risk Populations for Acute Hemolytic Reactions Following Rh0 (D) Immune Globulin.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 3685 Acute Hemolytic Reactions (AHR) post Rh(D) Immune Globulin (Rh IgIV; WinRho® SDF, Cangene Corporation, Winnipeg, MB, Canada) have been reported since its approval for ITP in 1995. Cangene evaluated all post-marketing safety reports to ascertain whether certain populations may be at risk of AHR occurrence. AHR's were defined as one or more of the following: hemoglobin decrease, haptoglobin decrease or elevation of bilirubin occurring within days of Rh IgIV administration. Cases of Intravascular Hemolysis (IVH) were defined as AHR reports with demonstrated plasma hemoglobinemia and/or hemoglobinuria. Purpose: Identify populations that may be at higher risk of developing Acute Hemolysis when treated with Rh IgIV for ITP. Methods: Adverse Events (AE) were categorized as Acute Hemolytic Reactions (AHR) and Non Hemolytic Reactions (NHR) cases and both were evaluated retrospectively to identify if co-morbid conditions or other risk factors were implicated. Analyses were performed looking at: gender, age group, Rh IgIV dose, co-morbidities grouped by system organ class. Results: Between 1995 and March 2010 there were 684 AE reported, AHR were 312/684 (46%) and NHR were 372/684 (54%). Of the 312 AHR reports, IVH was identified in 70 (22%) of cases. Conclusion: 91% of fatal outcome after AHR were found in patients with significant co-morbid conditions that contributed to death. Elderly patients (above 65 yrs) with following co morbid conditions appear to be more susceptible to AHR including definitive IVH and its complications. The following factors have been reported in the majority of Acute Haemolytic Reactions (AHR): This review implies that choosing the right patient, the right dose and close monitoring of higher risk patients will improve the safety outcomes among ITP patients treated with Rh IgIV. Disclosures: Ramachandran: Cangene Corporation: Employment. Li:Cangene Corporation: Employment. Muller:Cangene Corporation: Employment. Little:Cangene Corporation: Employment. Sinclair:Cangene Corporation: Employment. Genereux:Cangene Corporation: Employment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».