The presence of <i>Aspergillus fumigatus</i> in asthmatic airways is not clearly related to clinical disease severity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is suggested that airway fungi, in particular Aspergillus may impinge on clinical phenotype in asthma. Indeed, the term severe asthma with fungal sensitization (SAFS) has been coined. We aimed to ascertain whether the presence of fungi, in particular Aspergillus fumigatus, in the airway correlated with asthma severity and control. Furthermore, we aimed to determine whether traditional markers of Aspergillus sensitization related to the presence of Aspergillus within the airway. METHODS: Sixty-nine patients characterized by asthma severity (GINA) and level of control (ACQ-7) underwent bronchoscopy and bronchoalveolar lavage (BAL). Serum was assessed for A fumigatus-specific IgE and total IgE. Galactomannan and relevant cytokine levels were assessed in serum, plasma and BAL. BAL was analyzed for the presence of A fumigatus. RESULTS: In BAL, fungi were visible by microscopy in 70% and present by qPCR in 86% of patients, while A fumigatus was detectable by qPCR in 46%. Plasma and BAL IL-4, IL-6, IL-10, IL-13 and TNF-α correlated with BAL fungal presence, while plasma IL-17 correlated with BAL fungal presence. Aspergillus positive BAL correlated with increased plasma and BAL IL-6 and BAL IL-13. There was no relationship between fungal airway presence and steroid dose, asthma severity or control. The presence of Aspergillus within the airway did not relate to serum IgE positivity for Aspergillus. CONCLUSIONS: Fungi were present in a large proportion of our asthmatic patients' airways, but their presence was not predicted by traditional markers of sensitization, nor did it appear to be related to measures of disease severity or control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».