MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980303067

Medical Appropriation in the ‘Red’ Atlantic: Translating a Mi’kmaq smallpox cure in the mid-nineteenth century

2019· dissertation· en· W2980303067 sur OpenAlex
Farrah Lawrence-Mackey

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUCL Discovery (University College London) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian Indigenous Culture and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousAppropriationFlora (microbiology)HistoryEthnologyEcologyBiologyEpistemologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis answers the questions of what was travelling, how, and why, when a
\nKanien’kehaka woman living amongst the Mi’kmaq at Shubenacadie sold a remedy for
\nsmallpox to British and Haligonian colonisers in 1861. I trace the movement of the plant
\n(known as: Mqo’oqewi’k, Indian Remedy, Sarracenia purpurea, and Limonio congener) and
\nknowledges of its use from Britain back across the Atlantic. In exploring how this remedy
\ntravelled, why at this time and what contexts were included with the plant’s removal I
\nshow that rising scientific racism in the nineteenth century did not mean that Indigenous
\nmedical flora and knowledge were dismissed wholesale, as scholars like Londa Schiebinger
\nhave suggested. Instead conceptions of indigeneity were fluid, often lending authority to
\nappropriated flora and knowledge while the contexts of nineteenth-century Britain, Halifax
\nand Shubenacadie created the Sarracenia purpurea, Indian Remedy and Mqo’oqewi’k as it
\nmoved through and between these spaces. Traditional accounts of bio-prospecting argue
\nthat as Indigenous flora moved, Indigenous contexts were consistently stripped away. This
\nprocess of stripping shapes Indigenous origins as essentialised and static. Following the
\nplant backward to its apparent point of origin highlights the more complex reality.
\nThis work is undertaken within the broader framework of ‘Red’ Atlantic history,
\nthat seeks to bring complex Indigenous histories into broader accounts of medicine in the
\nAtlantic World. I will highlight that the ‘Red’ Atlantic approach, when undertaken by nonIndigenous historians, requires recognition and honesty about of the historian’s own
\nposition. This is not Indigenous history. Due to the constraints of distance, time and funding
\nI was unable to obtain testimonies from current members of the Mi’kmaq community.
\nHistories that do not include this important resource, from oral historical cultures, cannot
\nclaim to be Indigenous histories. Though revisionist, my work is informed by my position as
\na white woman educated in western academia therefore it remains “American Indian
\nhistory largely from the white perspective.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,411
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle