MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2980303067

Medical Appropriation in the ‘Red’ Atlantic: Translating a Mi’kmaq smallpox cure in the mid-nineteenth century

2019· dissertation· en· W2980303067 sur OpenAlexaboutno aff
Farrah Lawrence-Mackey

Notice bibliographique

RevueUCL Discovery (University College London) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian Indigenous Culture and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousAppropriationFlora (microbiology)HistoryEthnologyEcologyBiologyEpistemologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis answers the questions of what was travelling, how, and why, when a \nKanien’kehaka woman living amongst the Mi’kmaq at Shubenacadie sold a remedy for \nsmallpox to British and Haligonian colonisers in 1861. I trace the movement of the plant \n(known as: Mqo’oqewi’k, Indian Remedy, Sarracenia purpurea, and Limonio congener) and \nknowledges of its use from Britain back across the Atlantic. In exploring how this remedy \ntravelled, why at this time and what contexts were included with the plant’s removal I \nshow that rising scientific racism in the nineteenth century did not mean that Indigenous \nmedical flora and knowledge were dismissed wholesale, as scholars like Londa Schiebinger \nhave suggested. Instead conceptions of indigeneity were fluid, often lending authority to \nappropriated flora and knowledge while the contexts of nineteenth-century Britain, Halifax \nand Shubenacadie created the Sarracenia purpurea, Indian Remedy and Mqo’oqewi’k as it \nmoved through and between these spaces. Traditional accounts of bio-prospecting argue \nthat as Indigenous flora moved, Indigenous contexts were consistently stripped away. This \nprocess of stripping shapes Indigenous origins as essentialised and static. Following the \nplant backward to its apparent point of origin highlights the more complex reality. \nThis work is undertaken within the broader framework of ‘Red’ Atlantic history, \nthat seeks to bring complex Indigenous histories into broader accounts of medicine in the \nAtlantic World. I will highlight that the ‘Red’ Atlantic approach, when undertaken by nonIndigenous historians, requires recognition and honesty about of the historian’s own \nposition. This is not Indigenous history. Due to the constraints of distance, time and funding \nI was unable to obtain testimonies from current members of the Mi’kmaq community. \nHistories that do not include this important resource, from oral historical cultures, cannot \nclaim to be Indigenous histories. Though revisionist, my work is informed by my position as \na white woman educated in western academia therefore it remains “American Indian \nhistory largely from the white perspective.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,014
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUCL Discovery (University College London)Même sujetAustralian Indigenous Culture and HistoryTravaux en français237 207